臺灣雲林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

受刑人

陳育璋

上列聲請人因受刑人所犯數罪符合定應執行刑，聲請定其應執行刑（113年度執字第1011號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人即被告陳育璋因犯違反毒品危害防制條例等案件，業經判決確定在案（詳如附表所示），符合數罪併罰之要件，應依刑法第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、但書第1款、第2項、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人前因犯附表編號1、2所示之罪，經本院112年度易第819號判決判處如附表編號1、2所示之刑確定，有上開案件判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，其所處之刑不得易科罰金，亦不得易服社會勞動，附表編號2所示之罪其所處之刑則得易科罰金，屬刑法第50條第1項但書第1款之情形，而聲請人係依刑法第50條第2項之規定，經受刑人之請求向本院提出定應執行刑之聲請，此有受刑人出具之「刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」（本院卷第37頁）在卷可稽，是聲請人聲請就受刑人所犯附表所示之罪定其應執行刑，符合前揭規定，應予准許。爰參酌受刑人所犯各罪情狀，兼顧刑罰衡平之要求、矯正受刑人之目的及受刑人於前揭調查表內表示：請考量我車禍受傷，爸爸身體不好，媽媽在療養院，弟弟也車禍，家中只有我在田裡工作，希望合併執行等語等一切情狀，定其應執行刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號2所示之罪雖得易科罰金之罪，但因與附表編號1所示不得易科罰金之罪合併處罰結果，於定應執行刑時原可易科部分所處之刑，即無庸為易科罰金折算標準之諭知（大法官釋字第144號解釋、第679號解釋理由書意旨參照）。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第51條第5款，裁定如主文。