臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

凃鈺心（住所詳卷）

被告

劉昱均（住所詳卷）

上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。查本案原告凃鈺心提起本件附帶民事訴訟，起訴狀記載被告劉昱均涉犯幫助詐欺取財、幫助洗錢等語，堪認其主張自己「因犯罪而受損害」，是指幫助詐欺取財及幫助洗錢罪，故依刑事訴訟法第284條之1第1項第7款規定，本件附帶民事訴訟得獨任審判。

二、按附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院113年度台附字第9號判決意旨參照）。次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。

三、經查，原告所指被告對其犯罪，業經臺灣雲林地方檢察署檢察官以113年度偵字第3491號不起訴在案，有該不起訴處分書1份在卷可憑，且被告並未有案件經提起公訴或自訴而繫屬法院之情，亦有法院前案紀錄表1紙存卷可考，則原告所指被告之犯罪事實，並未經提起公訴或自訴，依前開說明，自不得提起附帶民事訴訟。是原告提起本件附帶民事訴訟不合法，應予駁回。其假執行之聲請，失所依據，應一併駁回。

四、本件刑事附帶民事訴訟雖經駁回，惟此僅係程序判決，並無實體效力，若原告認須向被告請求損害賠償，仍得另行提起民事訴訟，附此說明。

五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。