臺灣雲林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

受刑人

鐘鼎清

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度罰執字第87號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人鐘鼎清因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第7款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。刑法第53條、第51條第7款分別定有明文。

三、經查：

㈠檢察官原聲請書所附附表（如本裁定附表所示，下稱原附表）編號1「最後事實審－案號」欄及「確定判決－案號」欄關於「113年度簡字第94號」之記載，均應更正為「114年度簡字第94號」；編號2「最後事實審－案號」欄及「確定判決－案號」欄關於「114年度簡字第149號」之記載，均應補充更正為「114年度簡字第149號、第150號」、「偵查（自訴）機關年度案號」欄關於「雲林地檢113年度偵緝字第421號」之記載，應補充更正為「雲林地檢113年度偵緝字第421號等」；「是否為得易科罰金之案件」欄，應補充更正為「是否為得易服勞役之案件」欄。

㈡受刑人犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所示之刑，並均確定在案，本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院。又附表編號2所示之各罪，犯罪時間均在附表編號1所示之罪判決確定前，且如附表編號2所示之各罪前經本院以114年度簡字第149號、第150號判決諭知應執行罰金新臺幣3,000元確定等情，有各該判決書、法院前案紀錄表在卷可稽，聲請人據此聲請就受刑人所犯各罪定其應執行之刑，經本院給予受刑人陳述意見之機會，有本院陳述意見調查表、查詢事項及查填結果、送達證書可佐（本院卷第67至73頁），已保障受刑人之陳述意見權，本院並審核有關卷證後，認本件聲請為正當，應予准許。

㈢爰衡酌受刑人所犯如附表所示各罪均為竊盜犯罪，其罪質相同，責任非難重複之程度較高，並考量受刑人受刑罰邊際效應隨刑期而遞減、其所生痛苦程度隨刑期而遞增，並衡酌受刑人復歸社會之可能性，暨受刑人就本院陳述意見調查表填載「無」意見（本院卷第73頁）等一切情狀，對受刑人所犯各罪為整體之非難評價後，定其應執行之刑如主文所示，並諭知罰金易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。