臺灣雲林地方法院九十二年度簡字第七五號

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十二年度簡字第七五號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

右列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第四六五五號；本院原案號：九十一年交易字第二０二號），經法院訊問後，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑，本院逕以簡易判決處刑如左：

主文

事實及理由

一、甲○○於民國（下同）九十一年九月十日下午八時二十分許駕駛ＧＣ五─七五三號機車，搭載程彥鈞（站立於機車前方腳踏板處）、程秀綺沿雲林縣二崙鄉○○村○○路（西往東方向）行駛，行經雲林縣二崙鄉○○村○○路二六０號與成功路交岔路口前，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。而依當時雖下雨，然夜間有照明、路面無缺陷、無障礙物等情形，又無不能注意之情形，竟疏未注意上開規定，採取必要安全措施，適有林大乾（另行審結）駕駛車號Ｙ五─六三二五號小客車，沿雲林縣二崙鄉○村○○路（東往西方向）行駛至上開處所要左轉彎進入成功路時，正有陳慶忠所駕駛大型遊覽車沿成功路，南往北行向欲穿越文化路，暫停於成功路路口，林大乾見一時無法將車轉進成功路，乃倒車一、二次調整角度及等候讓大型遊覽車先行，致佔用到文化路西往東之部分車道，妨害甲○○行車動線，甲○○未採取必要之安全措施，致閃避不及碰撞林大乾所駕駛之上開小客車前座右側車門，機車倒地後，程彥鈞摔落在林大乾駕駛之小客車右前車門下方，致程彥鈞受有頭部外傷併顱骨骨折；腦挫傷併腦出血之傷害，經送醫後於延至九十一年十月十四日上午十時三十分許不治死亡。本件車禍後，甲○○於有偵查犯罪職權之機關及公務員知悉其犯罪前報案，並在肇事現場，向到場處理之警員自首承認其為肇事者，並接受裁判。

二、證據：（一）被告甲○○之自白、（二）道路交通事故調查報告表、（三）現場照片十幀、（四）臺灣省嘉雲區車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書、（五）診斷證明書、（六）驗斷書、（七）相驗屍體證明書、（八）本院九十一年十二月十九日勘驗筆錄、（九）雲林縣警察局西螺分局製作車禍現場模擬相片、（十）證人陳慶忠警訊筆錄、（十一）證人徐銘輝、陳慶忠於本院之證述、（十二）同案被告林大乾警訊、偵查中及本院之供述。

三、量刑：①被告曾施用毒品自首，經送觀察勒戒，無繼續施用毒品傾向，有卷附被告全國前案紀錄表一件在卷可稽，素行尚佳。②被告駕駛重機車雨夜超載，且將兒童放置於機車腳踏板處，未善盡保護兒童之責。③被告已與告訴人和解，願賠告訴人及家屬新台幣（下同）一百萬元，調解成立當場給付六十萬元，其餘四十萬元分八十期給付，有雲林縣二崙鄉調解委員會調解筆錄，在卷可參。④被告承認犯罪，犯後態度良好。⑤被害人程彥鈞係被告之姪子，二者有至深之親誼，本件車禍前，被告原係要載程彥鈞去吃東西及購買玩具，可見其非常痛愛此姪子，然發生車禍難以向其家屬交待，內心受到之痛苦，已受相當之懲罰，本院參酌上述情形，認為以簡易判決處被告有期徒刑六月，並諭知易科罰金，折算之標準，且宣告緩刑二年是適當的處遇。

四、至於公訴人認被告之駕車肇事行為，並造成另一名機車乘客程秀綺受有身體之傷害，然遍尋卷內之資料，並無程秀綺受傷之診斷證明書，自無從認定其有受傷，且該部分事實未據告訴，自不必加以論科，併此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項，刑法第二百七十六條第一項、刑法第六十二條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。

臺灣雲林地方法院刑事第一庭

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第二百七十六條

一、因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。

二、從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。