臺灣雲林地方法院94年度易字第129號

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度易字第129號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ 男 25歲

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（93年度毒偵字第1733號、94核退毒偵字第16號），被告就被訴之事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、構成犯罪事實甲○○前因施用第二級毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於民國92年2 月18日釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於92年2 月20日以92年度毒偵字第123 號不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內復基於施用第二級毒品安非他命之概括犯意，自93年10月13日起至93年12月2 日止，連續在雲林縣斗六市鎮○里○○路○ 段47號租居處，施用第二級毒品甲基安非他命多次。嗣於㈠93年10月14日15時30分許，在雲林縣斗六市○○路18號前查獲，並扣得甲基安非他命2 小包，經採其尿液送驗，呈「甲基安非他命」陽性反應。㈡93年12月2 日14時30分許，在雲林縣斗六市湖山里內湖溪內之「茂勝土方採取場」前查獲，扣得供其施用第二級毒品之殘渣袋1 只、塑膠夾鏈袋4 只、塑膠吸管1 支、吸食器1 組等物，經警採其尿液送驗，亦呈「甲基安非他命」陽性反應，而悉上情。

二、證據：

㈠尿液送檢真實姓名登記簿。（核退偵卷第4頁；警卷第6頁）

㈡雲林雲林縣衛生局煙毒尿液檢驗成績書。（核退毒偵卷第3頁；毒偵1773卷第14頁）

㈢安非他命2小包。（核退毒偵卷第19頁）

㈣憲兵司令部刑事鑑識中心鑑驗通知書。（毒偵字第1454卷第19頁）

㈤安非他命殘渣袋1 只、夾鏈袋4 只、塑膠吸管1 支、舒跑鋁箔包製吸食器1 組（含玻璃球1 個）扣案。（毒偵1733號卷第12頁）

㈥雲林檢署92年毒偵字第123 不起訴處分書。（毒偵1454卷第17頁）

㈦被告沈慶喜於本院審理中之自白。

三、論罪：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。

㈡被告多次施用第二級毒品之時間緊接，顯係基於概括犯意，反覆為之，為連續犯，加重其刑。

㈢被告多次施用第二級毒品前之各次持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為吸收，不再論以持有罪。

四、量刑：

㈠被告有竊盜之前科（未構成累犯），有被告臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1件可稽，素行不佳。

㈡被告雖經觀察、勒戒過，檢察官並為不起訴處分，被告仍然再犯，可見觀察、勒戒之處遇，不能使其遠離毒品。

㈢被告坦承犯行，犯後態度尚佳，及審酌被告剛結婚，羈押前從服務生之工作，國中肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑。

五、沒收：扣案之顆粒2 小包（驗後餘重0.2272克），經鑑定結果，含甲基安非他命成份，有憲兵司令部刑事鑑識中心鑑驗通知書可稽，係第二級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段，沒收銷燬之；扣案安非他命殘渣袋1 只、夾鏈袋4 只、塑膠吸管1 支、舒跑鋁箔包製吸食器1 組，為被告所有，供其施用第二級毒品之工具，已據被告供明，依刑法第38條第1 項第2 款，宣告沒收之。

六、判決依據條文：

㈠刑事訴訟法第273條之1 第1 項、第299 條第1 項、第310 條之2 。

㈡毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段。

㈢刑法第11條前段、第56條、第38條第1項第2款。本案經檢察官乙○○到庭執行職務