臺灣雲林地方法院94年度易字第353號

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度易字第353號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第1119號），及移送併辦（臺灣板橋地方法院檢察署94年度毒偵字第5341號），於準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、構成犯罪事實：甲○○前於民國89年間，因犯贓物案件，經臺灣板橋地方法院以89年度易字第4005號判處有期徒刑5 月確定，業於90年11月28日執行完畢（構成累犯）。復因非法販賣化學合成麻醉藥品及施用第二級毒品案件，經本院以89年度訴緝字第19號案，就非法販賣化學合成麻醉藥品部分判處有期徒刑5年6月；施用第二級毒品部分，另以本院裁定送強制戒治，於90年6月28日戒治期滿，於91年2月27日經本院以89年度訴緝字第19號判決免刑確定。上開因非法販賣化學合成麻醉藥品被處有期徒刑5年6月部分，案經執行後，於93年4 月27日縮短刑期假釋出獄並交付保護管束。詎甲○○仍不知悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放後之5 年內，復基於施用第二級毒品之犯意，自94年5 月14日某時許起，至同年6月7日某時許止，連續在臺北縣新莊市○○路○段466號居住處，以將毒品安非他命燒烤後吸食其煙霧之方式，約每2、3日施用1 次之頻率，施用第二級毒品安非他命多次。嗣先於94年5 月17日上午，因上開交付保護管束案件，至臺灣雲林地方法院檢察署觀護人室報到，並接受採尿檢驗呈「甲基安非他命陽性」反應；又於同年6月10日下午4時許，在桃園縣平鎮市○○街33巷17號前，為警盤查而查獲其持有海洛因1 包（毛重約0.3 公克，所涉施用第一級毒品部分由檢察官另行起訴），經採集其尿液送驗結果呈「甲基安非他命陽性」反應，始悉上情。

二、上開犯罪事實有下列證據可以證明：

㈠台灣雲林地方法院檢察署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表1紙。

㈡臺灣雲林地方法院檢察署受保護管束人採尿具結書1紙。

㈢台灣檢驗科技股份有限公司之濫用藥物尿液檢驗報告1紙。

㈣桃園縣政府警察局中壢分局檢體監管紀錄表1紙。

㈤桃園縣政府警察局中壢分局被採尿人姓名對照表1紙。

㈥台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司之濫用藥物檢驗報告1紙。

㈦本院89年度訴緝字第19號刑事判決1份。

㈧被告甲○○之刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份。

㈨被告於本院審理中之自白。而該自白與上開積極證據相吻合，足認與事實相符，應可採信。

三、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條。

㈡毒品危害防制條例第10條第2項。

㈢刑法第11條前段、第56條、第47條。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

本案經檢察官李文潔到庭執行職務。

【附錄本案論罪科刑法條全文】毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。