臺灣雲林地方法院偵字第 870號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年毒偵字第 870號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國94年11月02日下午2 時45分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限

制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：乙○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因參包（合計淨重零點捌參公克）沒收銷燬之，又施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，扣案之第二級毒品安非他命壹包（驗餘淨重零點貳伍伍肆公克）沒收銷燬之，扣案之吸食器壹組沒收之。應執行有期徒刑壹年壹月，扣案之第一級毒品海洛因參包（合計淨重零點捌參公克）、第二級毒品安非他命（驗餘淨重零點貳伍伍肆公克）均沒收銷燬之，扣案之吸食器壹組沒收之。

二、犯罪事實要旨：乙○○基於施用第1 級毒品之概括犯意，自93年1 月間某日起至94年4 月24日晚上6 、7 時許止，在雲林縣四湖鄉○○○路62巷10號住處，以將毒品海洛因摻入香菸中點燃後吸食之方式，約每1 、2 週1 次之頻率，連續施用第1 級毒品海洛因多次；另基於施用第2 級毒品之犯意，於94年4 月26日中午在雲林縣元長鄉○○村○○道路旁車上，以將毒品安非他命置於玻璃管內用火燒烤後吸食其煙之方式，施用第2 級毒品安非他命1 次。嗣因駕駛車號4633-KA 號贓車，為警於94年4 月27日中午11時10分許，在雲林縣元長鄉○○村○○○○道路上查獲，並於該車內扣得第1 級毒品海洛因1 小包（毛重1.6 公克）、第2 級毒品安非他命1 小包（毛重0.6公克）及其所有供施用毒品之器具安非他命吸食器1 組等物。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第56條、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。

五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

臺灣雲林地方法院刑事第一庭