臺灣雲林地方法院94年度易字第451號

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度易字第451號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　國民

　　　　　　　　　　　35號

　　　　　　　　　　　2號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵緝字第77號），並經檢察官擴張事實（即移送併案之94年度毒偵字第1921號）及當庭擴張起訴事實，被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、構成犯罪事實：乙○○前於民國88年間曾因施用毒品案件，經送強制戒治期滿，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於89年12月22日以89年度戒毒偵字第203 號不起訴處分確定。復因連續施用第二級毒品案件經送強制戒治，並經臺灣南投地方法院以91年度投刑簡字第289 號判處有期徒刑5 月確定，於92年12月10日執行完畢。又因連續施用第二級毒品案件再送強制戒治，並由臺灣南投地方法院以92年度投刑簡字第726 號判處有期徒刑6 月確定，甫於93年7 月9 日執行完畢（構成累犯）。詎其猶不思悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之概括犯意，自94年1 月15日、或16日之某時起，至95年1 月2 日晚上某時止，連續在雲林縣斗六市○○里○○路118 巷18弄12號住處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命多次。嗣分別於94年1 月18日、94年8 月5 日14時10分許、95年1 月3 日2 時30分許為警於雲林縣斗六市○○路32號、雲林縣斗六市○○路及雲林縣斗六市○○里○○路自來水廠前查獲，並經警採集其尿液送驗，檢出第二級毒品甲基安非他命之陽性反應，而查悉上情。

貳、認定犯罪事實所根據的證據名稱及理由：

一、被告乙○○坦白承認上揭犯行。

二、尿液送檢真實姓名對照表、雲林縣衛生局煙毒尿液檢驗成績書（見警卷1 第5 頁、警卷2 第3 頁）、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份及前案判決書2 份在卷可稽。

三、綜上，足認被告之自白與事實相符，應可採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定。

叁、論罪科刑的理由：

一、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，不得非法持有、施用。

二、核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為吸收，不另論罪。

三、又被告先後多次施用第二級毒品犯行，時間緊接，所犯罪名相同，顯係出於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條規定，以1 罪論，並加重其刑。

四、再者，被告有前揭構成犯罪之事實欄所載之論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於5 年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定，加重其刑，並遞加重之。

五、爰審酌被告前經觀察、勒戒、強制戒治，並分別因施用第二級毒品甲基安非他命案件經法院判處有期徒刑5 月、6月，並均入監服刑執行完畢2 次，竟再犯本件之罪，顯無悔改之意，而有給予較長期間監禁之必要，及被告犯罪後終能坦白承認犯罪之態度，以及考量施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，以及被告當庭向本院表示本案願受有期徒刑3 年以下之科刑範圍，如日後再犯願受有期徒刑15年監禁處罰（見本院卷第77頁反面至第78頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。

六、又被告自94年8 月15日之某時起至95年1 月2 日晚上某時時許止，亦有連續施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，此部分犯行與已起訴部分時間緊接，所犯罪名相同，顯係出於概括犯意反覆為之，為連續犯，核屬裁判上一罪，復經公訴檢察官當庭擴張起訴事實（見本院卷第77頁），本院自得一併審理，附此敘明。

肆、適用法律依據：

一、刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第310條之2。

二、毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第56條、第47條。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務