臺灣雲林地方法院年毒偵字第1498號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　 （ 現於台灣雲林監獄執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年毒偵字第1498號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國94年12月23日下午12時30分在本院第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、及告知上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，扣案之甲基安非他命（淨重零點零陸陸捌公克，驗餘淨重零點零肆肆零公克）沒收銷燬之，扣案之玻璃球壹個沒收之。

二、犯罪事實要旨：甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於民國94年4 月27日晚上9 時許，在其位於彰化縣鹿港鎮○○里○○路21號住處，將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，以火燒烤使成煙霧狀後吸食其煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣為警於94年4 月28日下午4 時40分許，在其上址住處為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（淨重0.0668公克，驗餘淨重0.0440公克）及玻璃球1個。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第23條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條、第38條第1 項第2款、第41條第1項前段。

四、協商判決有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意，或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條例第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。

五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定。作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

臺灣雲林地方法院刑事第三庭