臺灣雲林地方法院94年度訴字第41號

甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑壹年，扣案之第一級毒品海洛因叁包（淨重伍點玖貳公克）沒收銷燬之，扣案之注射針筒壹支沒收之；又連續施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，扣案之第二級毒品安非他命壹包（驗餘淨重柒點零壹公克）沒收銷燬之；應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之第一級毒品海洛因叁包（淨重伍點玖貳公克）、第二級毒品安非他命壹包（淨重柒點零壹公克）均沒收銷燬之，扣案之注射針筒壹支沒收之。犯罪事實及證據名稱

一、甲○○前因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以88年度毒聲字第2298號刑事裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第867 號不起訴處分確定。又犯施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以90年度毒聲字第698 號刑事裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經同法院以90年度毒聲字第844 號刑事裁定送強制戒治，檢察官提起公訴，經同院以90年度訴字第347 號刑事判決判處有期徒刑七月、四月，定應執行刑有期徒刑九月確定（未構成累犯）。其後，甲○○於民國九十三年間，再犯施用第一級毒品案件，經檢察官提起公訴，臺灣基隆地方法院以93年度訴字第243 號刑事判決判處有期徒刑七月確定（未構成累犯）。甲○○之上開強制戒治則於91年06月05日期滿執行完畢。甲○○於該強制戒治執行完畢後五年內，又基於施用第一級毒品與第二級毒品概括犯意，並本於個別之犯意，自93年05月底之某日起，至同年06月22日止，在基隆市○○區○○路91巷19號居處，以將第一級毒品海洛因置入注射針筒內施打之方式，連續施用第一級毒品海洛因多次，約每隔四日即施用一次。其復於93年06月20日及同年月22日，在上開處所，以將第二級毒品安非他命置入玻璃球內燒烤吸食之方式，連續施用第二級毒品安非他命兩次。嗣於93年06月24日下午05時許，在上開處所，為警持搜索票扣得第一級毒品海洛因三包（淨重五˙九二公克）、第二級毒品安非他命一包（淨重七˙０八公克，驗餘淨重七‧０一公克）、及甲○○所有供其施用第一級毒品海洛因之注射針筒一支等物。經警採其尿液送驗，呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應。

二、上開事實，㈠被告之尿液編號對照表、基隆市衛生局檢驗成績書、㈡法務部調查局鑑定通知書、內政部警政署刑事警察局鑑驗通知書（證明扣案物為第一級毒品海洛因三包、淨重五˙九二公克，第二級毒品安非他命一包、淨重七˙０一公克）、㈢扣案之第一級毒品海洛因三包、第二級毒品安非他命一包、注射針筒一支、㈣檢察官之不起訴處分書、臺灣基隆地方法院90年度訴字第347 號刑事判決、同院93年度訴字第243 號刑事判決、㈤刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、㈥被告於審判中之自白，及其於警詢、檢察官面前供述筆錄等證據足資為證，事證明確。

三、至扣案之注射針筒一支，為供被告於本案施用第一級毒品海洛因之物，且為被告所有，應予宣告沒收之。另扣案之吸食器、分裝袋、電子秤等物，被告供稱是其之前施用毒品案件中所使用留下之物，於本案並未使用該等工具，此外，亦無其他證據足明被告使用該等工具，或預備使用該等工具，就此部分，自不另為沒收之諭知，併予敘明。應適用之法條

一、刑事訴訟第273 之1 第1 項、第299 第1 項前段、第310 條之2 、第454條第1項。

二、毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第56條、第51條第5 款、第38條第1項第2款。