臺灣雲林地方法院上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（94年偵字第3225號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 丙○○

現於臺灣雲林看守所羈押中

上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（94年偵字第3225號），並經檢察官擴張犯罪事實請求審判（94偵字第3966號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國94年11月9 日下午2時50分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限

制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○連續意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：甲○○意圖為自己不法所有之概括犯意，於民國94年7 月22日晚間9 時30分許，在雲林縣斗六市○○街與興北街交岔路口附近，趁丁○○未防備之際，徒手搶得丁○○所有皮包一個（內含國民身分證及全民健康健保險卡各一張及現金新臺幣1500元），嗣經丁○○及姓名年籍不詳路人追躡捕獲並報警處理，而悉上情，並扣得上開皮包等物。被告復於94年9月3 日20時許，在雲林縣斗六市○○里○○鄰○○路11巷16號之住處，趁其母親乙○○○未防備之際，徒手伸入乙○○○左邊之褲子口袋，搶得口袋內之現金新台幣1 千元，隨後花用殆盡。

三、處罰條文：刑法第56條、第325條第1項、第47條。

四、協商判決有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。

五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

臺灣雲林地方法院刑事第一庭