臺灣雲林地方法院毒偵字第1505號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

公設辯護人

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第1505號）及移送併辦（94年度毒偵字第5045號、94年度毒偵字第5895號、94年度毒偵字第6171號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國95年3 月14日上午10時55分在本院第五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限

制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：乙○○連續施用第壹級毒品，處有期徒刑柒月，扣案之海洛因香煙貳支沒收銷燬，扣案之夾鏈袋拾參包沒收；又連續施用第貳級毒品，處有期徒刑伍月，扣案之安非他命吸食器壹組、塑膠鏟管參支均沒收。應執行有期徒刑拾月，扣案之海洛因香煙貳支沒收銷燬，扣案之夾鏈袋拾參包、安非他命吸食器壹組、塑膠鏟管參支均沒收。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因施用第1、2級毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年6 月10日予以釋放，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於94年6月15 日，以94年度毒偵字第2256號不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復分別基於施用第1級毒品海洛因和施用第2 級毒品安非他命之概括犯意，自94年6 月20日起至94年10月16日止，連續在雲林縣西螺鎮○○路182 號7 樓其友人郭良文租屋處，及彰化縣竹塘鄉○○村○○路○段103 號其居住處所等處，以將海洛因摻入香菸中點燃後吸食，以及將安非他命置於玻璃吸食器內用火燒烤使成煙霧後吸食之方式，分別施用第1 級毒品海洛因及第2 級毒品安非他命多次。（一）嗣於94年8 月1 日16時30分許，在上開郭良文租屋處，為警持臺灣雲林地方法院94年度聲搜字第367號搜索票執行搜索而當場查獲，並扣得其所有之夾鏈袋13個。（二）及於94年9 月24日17時35分許，在上址為警持搜索票搜索查獲，並扣得摻有海洛因香菸2 支。（三）及於94年9 月14日13時50分許，在彰化縣福興鄉○○村○○村○○○道路為警查獲，並當場扣得安非他命吸食器1 組及塑膠鏟管3 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段、刑法第11條、第56條、第38條第1 項第2 款、第50條第5款、第9款。

四、協商判決有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。

五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

臺灣雲林地方法院刑事第六庭