臺灣雲林地方法院年毒偵字第1345、1346號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

林金陽律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年毒偵字第1345、1346號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國94年10月27日下午3 時50分在本院第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、及告知上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年肆月，扣案之海洛因（淨重零點貳壹公克，含包裝袋壹個）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；應執行有期徒刑貳年，扣案之海洛因（淨重零點貳壹公克，含包裝袋壹個）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○基於施用第1 級毒品海洛因之概括犯意，自民國94年4 月上旬之某日起至94年5 月25日止，在其彰化縣大村鄉○○村○○路○ 段138 巷12號住處，以將毒品海洛因摻水置於針筒內注射手臂靜脈血管之方式，連續施用第1 級毒品海洛因多次；另基於施用第2 級毒品安非他命之犯意，於94年5月28日為警採尿時回溯96小時內之某時，在其住處，以吸食器燒烤吸食其煙之方式，施用第2 級毒品安非他命1 次。嗣於㈠94年5 月11日中午12時40分許，在劉介文（業由檢察官另案偵辦）彰化縣員林鎮○○路○ 段574 號3 樓B 室住處，為警查獲，經帶回調查並採尿送驗，檢出毒品嗎啡陽性反應。

㈡94年5 月28日16時50分許，在彰化縣員林鎮○○里○○路與正興街口為警查獲，並扣得第1 級毒品海洛因1 小包（淨重0.21公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第23條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第56條、第47條、第51 條第5 款。

四、協商判決有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意，或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條例第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。

五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定。作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

臺灣雲林地方法院刑事第三庭