臺灣雲林地方法院18號、95偵字第644 號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 丁○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94偵字第4418號、95偵字第644 號），檢察官當庭擴張犯罪事實（94偵字第4117號、95偵字第642 號、95偵字第650 號、95偵字第1503號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國95年4 月4 日上午9 時40分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限

制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○連續竊盜，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之機車鑰匙壹支沒收之。

二、犯罪事實要旨：被告甲○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，連續於：

⑴94年9月4日下午1時30分許，前往雲林縣土庫鎮○○里○○路122-5號乙○○住處前方，趁乙○○不注意之際，徒手竊取乙○○所有之白米1袋（約價值新台幣1200元），得手後隨即將該竊得之白米以800元之代價，販售予雲林縣土庫鎮○○路上之流動攤販。

⑵於94年9 月5 日下午1 時20分許，在雲林縣土庫鎮○○里○○路118-1 號前方，見丙○○疏未將機車鑰匙取出，乃趁機以鑰持啟動機車引擎而竊取之，得手後供己作為代步使用，嗣因丙○○發現機車失竊，始報警循線查悉上情。

⑶於94年9 月9 日上午9 時30分許，在雲林縣土庫鎮○○里○○鄰○○路153 號前，以自製之鑰匙，竊取戊○○所有之未懸掛車牌輕機車（原車牌號碼為YZS-013 號），得手後旋即供己代步使用，直至油料耗盡始棄置路旁。嗣於同日21時30分許，經甲○○會同警方尋獲上開機車，使查悉上情。

⑷於94年9 月11日下午2 時許，在雲林縣北港鎮朝天宮前，以自備之鑰匙竊取張東海所持有車號UMP-781 號輕型機車，得手後供己代步之用。

⑸於94年9 月14日下午2 時許，駕駛竊得之UMP-781 號機車，至曾秀花位於雲林縣褒忠鄉龍岩村龍岩50-5號之住處，利用曾秀花疏於注意之機會，侵入上開住處徒手竊取曾秀花所有之蒜頭1 袋（重約70台斤），得手後轉賣給流動攤販，得款新台幣800 元，並花用一空（侵入住宅部分未據告訴）。

⑹於94年9 月15日上午9 時許，駕駛竊得之UMP-781 號機車，至曾秀花位於雲林縣褒忠鄉龍岩村6 鄰龍岩52-2號住處，利用曾崑茂不在家之機會，侵入上開住處，旋徒手正著手欲竊取曾崑茂所有之農用機具，尚未得手之際旋為曾秀花發現，報警當場查獲，因而竊盜未遂（侵入住宅部分未據告訴），並扣得機車鑰匙1 支，循線查悉上情。

三、處罰條文：刑法第56條、第320 條第1 項、第47條、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。

五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

臺灣雲林地方法院刑事第一庭