臺灣雲林地方法院95年度訴字第269號

丙○○共同意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，處有期徒刑捌月。犯證事實及證據

一、構成犯罪事實：

㈠丙○○前於民國83年7 月16日，因肅清煙毒條例案件，經臺灣高等法院臺中分院以83年度上訴字第1071號判處應執行有期徒刑17年確定，經入監服刑，於90年10月19日縮短刑期假釋出監併付保謢管束，預定於99年4月14日縮刑期滿。

㈡丙○○於上開假釋期間，仍不知悔改，又與姓名年籍均不詳之綽號「細漢」成年男子，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國94年（起訴書誤寫為95年）9月23日下午3時20分許，由丙○○騎乘車牌號碼LFX-726 號贓車（丙○○所涉收受贓物部分，業經臺灣南投地方法院以94年度易字第380號判處有期徒刑6月確定），搭載「細漢」之男子，在南投縣南投市○○路與中學路之路口附近，駛近路人乙○○，再由後座之「細漢」男子，趁乙○○不及防備，自背後搶奪乙○○左手所提之皮包1個（內有現金新臺幣100多元及鑰匙1 串），於得手後，丙○○隨即穿入旁邊巷道，再折返原道路反向加速逃逸，嗣經警調閱路口監視器紀錄，循線查獲。

二、上開犯罪事實有下列證據可以證明：

㈠被害人乙○○於94年9月24日警詢中之指訴。

㈡被害人乙○○於95年2月21日檢察官面前之證述。

㈢車牌號碼LFX-726號機車之照片2張。

㈣扣案之安全帽2頂及其照片3張。

㈤路口監視器翻拍之照片4張。

㈥案發路口之監視器錄影光碟片1片。

㈦檢察官勘驗監視錄影光碟片之筆錄及翻拍照片共22張。

㈧被告丙○○於本院審理中之自白。而其自白出於任意性，且與上開積極證據相符，堪信屬實。

三、扣案之安全帽不予沒收之理由：本件扣案之安全帽2 頂雖係被告及綽號細漢之人於搶奪被害人皮包時所戴用，惟騎乘機車行駛道路，依規定本即須戴用安全帽，故該扣案之安全帽2 頂，尚難認屬被告用以搶奪被害人財物之用，爰不予宣告沒收，併予敘明。

四、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條。

㈡刑法第28條、第325條第1項。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

【附錄本案論罪科刑法條全文】刑法第325條：意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年以下有期徒刑。

因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

第一項之未遂犯罰之。