臺灣雲林地方法院毒偵字第844 號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第844 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國95年7 月14日上午10時55分在本院第五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限

制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○連續施用第壹級毒品，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用第一級毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢，認無繼續施用毒品之傾向，予以釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於民國（下同）94年11月22日以94年度毒偵字第1896號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後，五年內復基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，自95年2月初某日起至同年5月8 日止，在其雲林縣臺西鄉○○村○鄰○○路412號之住處，以將海洛因摻水置於針筒內施打於手臂之方式，連續施用第一級毒品海洛因多次。嗣於95年5月13 日因強盜案件，由臺灣雲林地方法院檢察署解送至臺灣雲林第二監獄執行，經該監人員於同日採集尿液送驗，結果檢出「嗎啡陽性」反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、修正前刑法第56條。

四、協商判決有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。

五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

臺灣雲林地方法院刑事第六庭