臺灣雲林地方法院毒偵字第588號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第588號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國95年10月12日下午3 時55分在本院第五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限

制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○連續施用第壹級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；扣案之第壹級毒品海洛因壹小包（毛重零點參捌公克）沒收銷燬之；又施用第貳級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年，扣案之第壹級毒品海洛因壹小包（毛重零點參捌公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年6月3日釋放，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於92年6月2日以92年度毒偵字第1459號為不起訴處分確定，復於94年間因施用第1 級毒品案件，經本院於95年2月20日以95年度訴字第15號判處有期徒刑8月，並於95年4月13 日確定，同年又因詐欺案件，經法院判處有期徒刑4月確定，94年12月3日入監執行，甫於95年4月2日執行完畢。詎其仍不知悔改，於上開觀察勒戒執行完畢釋放後之5 年內，復基於施用第1 級毒品海洛因之犯意，自95年4 月17日晚上8 時起，至同月24日晚上8 時止，在雲林縣古坑鄉○○村○○路228 號之1 住處，以將毒品海洛因摻入香煙中點燃而吸食之方式，約每個月4 、5 次之頻率，施用第1 級毒品海洛因多次；另基於施用第2 級毒品安非他命之犯意，於95年4 月24 日晚上9 時，在雲林縣古坑鄉○○村○○路228 號之1 住處，以將安非他命置於玻璃球燒烤吸食其煙霧之方式，施用第2 級毒品安非他命。嗣於95年4 月25日16時20分許，在雲林縣斗六市○○路與南京路口，當場查獲，並扣得毒品海洛因1 小包毛重0.38公克，經採集其尿液送驗結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段、刑法第2 條第1 項後段、修正前刑法第56條、第47條、第51條第5 款。

四、協商判決有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。

五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

臺灣雲林地方法院刑事第六庭