臺灣雲林地方法院95年度撤緩字第44號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　95年度撤緩字第44號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　號

上列聲請人因受刑人撤銷緩刑案件，聲請撤銷緩刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因贓物案件，前經臺灣嘉義地方法院於民國95年3 月28日，以95年度嘉簡字第368 號，判處有期徒刑5 月，緩刑2 年，並於95年4 月20日確定。該受刑人於緩刑期前，即民國94年12月間，因故意違反動產擔保交易法罪，經本院於95年8 月31日，以95年度虎簡字第340號，判處拘役30日，如易科罰金，以銀元300 元折算1 日，並已於95年9 月25日確定。足認原宣告之緩刑難收預期之效果，而有執行刑罰之必要。是受刑人所為，已合於刑法第75條之1 第1 項第1款所定撤銷緩刑原因，爰依刑事訴訟第476條聲請撤銷。

二、按刑法業於94年1 月7 日修正，同年2 月2 日公布，並自95年7 月1 日施行，增訂第75條之1 第1 項第2 款為：「按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。」；並同條第2 項準用同法第75條第2 項：「前項撤銷之聲請，於判決確定後6 月以內為之。」核與修正前刑法規定不同，惟就新舊法之適用部分，刑法施行法第6 條之1 規定：「於中華民國94年1 月7 日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，94年1 月7 日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用94年1 月7 日修正施行之刑法第75條、第75條之1 及第76條規定。」查本件受刑人於95年7 月1 日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，而於刑法修正施行後，仍在緩刑期內，揆諸上開法文規定，自應適用前揭修正後刑法之規定，先予敘明。

三、經核受刑人上述兩案判決正本，認與刑法第75條第1 項第1款之規定相符，應撤銷其緩刑之宣告，爰依刑事訴訟法第476 條裁定如主文。