臺灣雲林地方法院95年度易字第165號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄　 95年度易字第165號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國95年5月12日下午4時許，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○連續施用第壹級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；扣案之注射針筒壹支沒收。又連續施用第貳級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年肆月；扣案之注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國93年間，因施用第一、二級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年8月5日予以釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於93年8月5日以93年度毒偵字第477 號為不起訴處分確定。復因妨害自由案件，由本院於94年5月26日以94年度少連簡字第3號刑事判決判處有期徒刑3月確定，於同年7月25日易科罰金執行完畢（構成累犯）。又因連續施用第一級毒品及第二級毒品案件，由本院於94年7月22日以94年度訴字第394號刑事判決分別判處有期徒刑9月、6月，應執行有期徒刑1年2月，經甲○○上訴至臺灣高等法院臺南分院，於94年8 月31日撤回上訴而確定（於95年2 月10日入監執行中）。詎甲○○仍不知悔改，於上開觀察勒戒執行完畢釋放後之5 年內，復基於施用第一級毒品之概括犯意，自94年12月間某日起至95年2 月10日止，連續在嘉義市不詳地址之租住處，以將毒品海洛因摻水混合後置於注射針筒內，施打於皮下或血管之方式，約每星期1 次之頻率，施用第一級毒品海洛因多次。另基於施用第二級毒品之概括犯意，自94年7月24日某時許起至95年2月6日止，連續在雲林縣北港鎮番溝里番溝16號住處、嘉義市不詳地址之租住處，以將毒品安非他命置於玻璃管內，以火燒烤使之產生白色煙霧，再以過濾器過濾後吸食其煙之方式，約每半個月1 次之頻率，施用第二級毒品安非他命多次。嗣於94年7 月27日20時40分許，在雲林縣北港鎮○○路84號為警查獲，經採集其尿液送驗呈「甲基安非他命」陽性反應，並扣得注射針筒1 支；其後又因違反毒品危害防制條例執行案件遭通緝，於95年2 月10日15時30分許，在雲林縣北港鎮○○路振林藥局前為警緝獲，經帶回調查得其同意採尿送驗結果，檢出嗎啡及甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第56條、第47條、第51條第5款、第38條第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有上開四所列之除外情形，得自收受判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。