臺灣雲林地方法院字第2183號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

（現另案於臺灣臺南監獄臺南分監執行指定辯護人　　本院公設辯護人　乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94毒偵字第2183號），檢察官當庭擴張犯罪事實（臺灣臺南地方法院檢察署95毒偵字第1015號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國95年5月24日上午9時50分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限

制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月

二、犯罪事實要旨：甲○○基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，自93年2 月間某日起至94年10月17日某時止，連續在雲林縣麥寮鄉○○村○○路252 號住處內，以將海洛因摻在香菸內點燃後吸食煙霧之方式，約1 星期施用2 、3 次，連續施用第一級毒品海洛因多次，經採集其尿液送驗呈「嗎啡陽性」反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第56條、第47條。

四、協商判決有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。

五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

臺灣雲林地方法院刑事第一庭