臺灣雲林地方法院毒偵字第138 、409 號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第138 、409 號）及移送併辦（95年度毒偵字第665 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國95年6 月12日下午2 時50分在本院第五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限

制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：乙○○連續施用第壹級毒品，處有期徒刑玖月，扣案之第壹級毒品海洛因參小包（合計毛重零點捌公克）沒收銷燬；扣案之注射針筒貳支、食鹽水壹瓶均沒收。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢，認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年12月15日予以釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於同年月20日以93年度毒偵字第894號不起訴處分確定。詎其復基於概括犯意，自95年1月12日起至同年5 月7 日止，在雲林縣斗六市建北里之公共廁所內等處，以將海洛因溶解於食鹽水後置入針筒注射之方式，連續施用第一級毒品海洛因多次，（一）為警於95年1 月13 日17 時30分許，在雲林縣斗六市○○路「肯德基速食店」前查獲，並扣得第一級毒品海洛因1 包（毛重0.34公克）、其所有供施用毒品之器具注射針筒2 支、食鹽水1 瓶，（二）另於95年3 月2 日12時30分許，在雲林縣斗六市○○路81號前查獲，並扣得第一級毒品海洛因1 包（毛重0.26公克）。（三）95年5 月8 日18時許，在雲林縣斗六市○○街84號前查獲，扣得第一級毒品海洛因1 包（毛重0.2公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段、刑法第11條、第56條、第38條第1項第2款。

四、協商判決有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。

五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

臺灣雲林地方法院刑事第六庭