臺灣雲林地方法院96年度撤緩字第19號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度撤緩字第19號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人撤銷緩刑案件，聲請撤銷緩刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反電子遊戲管理條例案件，前經臺灣臺中地方法院於民國95年3 月29日，以95年度中簡字第676 號判處拘役30日，緩刑2 年，於95年5 月3 日確定。然受刑人於緩刑期前之95年3 月間某日，因故意犯詐欺罪，而在緩刑期內經臺灣臺中地方法院於95年12月22日，以95年度中簡字第3514號判處有期徒刑4 月，如易科罰金，以銀元300 元折算1 日。其於緩刑前犯他罪而在緩刑期內受有期徒刑之宣告，顯見原宣告之緩刑，難收預期之效果，爰依刑法第75條之1 第1 項第1 款、刑事訴訟法第476 條之規定，聲請撤銷其緩刑之宣告。

二、按刑法第75條之1 第1 項第1 款業於94年2 月2 日，經總統以華總一義字第09400014901 號令增訂公布，並自95年7 月1 日施行，其增訂後之規定為：「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。」核與修正前刑法第75條撤銷緩刑之規定不同。惟就新舊法之適用部分，刑法施行法於94年2 月2 日增訂第6 條之1，並自95年7 月1 日施行，該條文規定：「於中華民國94年1 月7 日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，94年1 月7 日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用94年1 月7 日修正施行之刑法第75條、第75條之1 及第76條規定。」是以，本案撤銷緩刑之聲請，自應適用修正後刑法第75條之1 規定，先予敘明。

三、經核上開兩案判決正本，受刑人於95年3 月29日受緩刑2 年之宣告，屬刑法修正施行前，仍在緩刑期前之95年3 月間某日，不知悔悟自新，竟基於故意，販賣個人帳戶予不詳姓名之詐騙集團使用，犯後更矢口否認犯行，飾詞圖卸，不知悔悟，而於緩刑期內經臺灣臺中地方法院於95年12月22日，以95年度中簡字第3514號判處有期徒刑4 月，如易科罰金，以銀元300 元折算1 日，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑法第75條之1 第1 項第1 款規定撤銷其緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476 條、刑法施行法第6 條之1 ，刑法第75條之1第1項第1款，裁定如主文。