臺灣雲林地方法院96年度簡字第86號

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及證據名稱

一、犯罪事實：甲○○前因施用第二級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第3670號案為不起訴處分確定；繼因施用第一、二級毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，裁定送強制戒治，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第859 號案件提起公訴，而經本院於民國91年05月20日，以91年度訴字第82號判決分別判處有期徒刑8 月、5 月，定應執行有期徒刑1 年確定。強制戒治部分，嗣經裁定停止強制戒治，所餘戒治期間，付保護管束，惟其於保護管束期間內，又因施用第一級毒品案件，經本院裁定撤銷停止戒治，令其再入戒治處所續行戒治，於92年10月03日戒治期滿執行完畢，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第94、104 號提起公訴，經本院於92年09月18日，以92年度訴字第305 號判決判處有期徒刑8 月確定，接續前案入監執行，於94年02月05日假釋出監，94年05月13日縮刑期滿，未經撤銷假釋，以已執行完畢論。甲○○於強制戒治執行完畢釋放後，5 年內，仍未能戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命（以下稱甲基安非他命）之犯意，於96年02月05日上午10時許，在其雲林縣東勢鄉○○村○○○路245 之1 號租屋處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，使之產生煙霧後，吸食其煙之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣因另犯竊盜案件為警查獲，經其同意採尿送驗，檢出嗎啡、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

二、上揭事實，有㈠尿液送檢真實姓名對照表1 份、㈡臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1 份、㈢刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、刑案人犯在監所最新資料報表、臺灣雲林地方法院檢察署檢察官90年度毒偵字第859 號、92年度毒偵字第94號、95年度毒偵字第1729號起訴書、本院91年度訴字第61號判決各1 份、㈣被告於警詢及本院審理時之自白可資為證，事證明確。

三、另中華民國96年罪犯減刑條例業於96年07月04日公布，並自96 年07 月16日施行，該條例第2 條明文規定：「犯罪在中華民國96年04月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。」則本件被告所犯施用第二級毒品罪之犯罪時間，在96年04月24日以前，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1 項第3 款規定，減其有期徒刑二分之一，並應依該條例第7 條第2 項規定，諭知其減得之刑。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

五、另檢察官於第一審辯論終結前，發現有應不起訴或以不起訴為適當之情形，得撤回起訴；撤回起訴，應提出撤回書敘述理由，刑事訴訟法第269 條定有明文。檢察官於本院辯論終結前，以撤回起訴書撤回被告甲○○於96年02月01日上午09時許，在雲林縣東勢鄉○○村○○○路245 之1 號房內，以將第一級毒品海洛因放入針筒內摻水混合後再加以注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次之犯罪事實，本院自無庸再就檢察官已撤回之上揭犯罪事實加以審理，附此敘明。

六、如不服本判決，得於判決送達翌日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。