臺灣雲林地方法院96年度易字第273號

臺灣雲林地方法院刑事簡式判決　　　　　 96年度易字第273號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第911號、第1199號、1412號）及追加起訴（96年度偵字第2076號），本院於準備程序進行中，因被告就被訴事實均為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告等意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、理由及證據、應適用之法條，均引用起訴書及追加起訴書之記載（如附件）。

二、被告所犯均係刑事訴訟法第376 條第2 款之罪之案件，依96年03月21日修正公布施行之刑事訴訟法第284 條之1 規定，為獨任審判之案件。又本件被告所犯均為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，認為適宜，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定進行簡式審判程序。

三、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。其前後6 次竊盜，因犯意各別，應分論併罰。被告曾因搶奪及竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院於92年8 月6 日，以92年度上訴字第1488號，判處應執行有期徒刑2 年確定，95年3 月30日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣雲林地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一紙附卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告自承因手臂受傷無法工作，缺錢而竊盜、目的、所使用手段、所竊取之財物及教育程度、前科素行、檢察官之求刑、被告對刑度之意見及犯罪後之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，又中華民國96年罪犯減刑條例業於96年07月04日公佈，並自96年07月16日施行，該條例第2 條明文規定：「犯罪在中華民國96年04月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一」則本件被告所犯竊盜之犯罪時間，均在96年04月24日以前，且非屬同條例第3 條規定不予減刑之情形，應減其有期徒刑二分之一，並依該條例第7 條第2 項規定，就各原本宣告刑均諭知其減得之刑為有期徒刑3 月，並依刑法第51條第5 款規定，定其應執行刑有期徒刑1年4月。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 之2 條、第454 條，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第51條第5 款、96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3款、第7 條，判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

本案經檢察官梁晉嘉到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。