臺灣雲林地方法院97年度簡字第12號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　　　97年度簡字第12號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案在臺灣新竹監獄新竹分監執行中）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4577號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定不經通常訴訟程序，由法官1 人逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除證據部分增列被告甲○○於本院準備程序時之自白外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告與林宜杏（經本院通緝中）就上開竊盜之犯罪事實，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院於民國92年3 月7 日以92年度訴字第180 號判處有期徒刑8 月，經與其另案毒品案件合併執行，於94年7 月27日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，於同年8 月7 日保護管束期滿，假釋未經撤銷，以執行完畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，5 年內故意再犯本案最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。本院審酌被告前有多次毒品前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行不佳，且被告現年30歲，正值壯年，竟竊取他人之物，無視法紀，尊重他人財產權觀念薄弱，影響社會治安，惟念被告犯後於本院審理時已坦承犯行，尚能及時知錯，且被害人乙○○當庭表示不願追究，及檢察官請求量處被告有期徒刑4 月，被告亦表同意等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案之抽油器及保特瓶各1 個，係同案被告林宜杏所有供犯罪所用之物，業據同案被告林宜杏及被告供承在卷，有2 人在檢察官面前筆錄可考，併依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第451 條之1 第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

四、本院所為上揭刑之宣告，在檢察官及被告所請求科刑範圍內，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，不得上訴。

本案經檢察官黃顗雯到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320 條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。