臺灣雲林地方法院97年度聲字第1075號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　97年度聲字第1075號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣雲林監獄執行中）

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議著有釋字第144 號解釋可資參照，是被告所犯如附表編號1 、2 、5 所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之附表編號3 、4 所示之罪合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，合先敘明。

三、查本件受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經本院及臺灣高等法院臺南分院判處如附表所載之刑，均經確定在案，有各該判決書、檢察官執行指揮書、執行案件資料表及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請依刑法第51條第5 款規定（即有期徒刑部分）定其應執行之刑，經核於法相合，就所宣告之有期徒刑部分定其應執行之刑；至於罰金刑部分，僅有如附表編號4 所示之違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，所為併科罰金新臺幣3 萬元之單一宣告，非宣告多數罰金，自不生定其應執行刑之問題，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。