臺灣雲林地方法院99年度易字第443號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄　 99年度易字第443號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第800 號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國99年10月6 日下午3 時30分在本院第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳玥湘法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因施用毒品案件，先後2 次經觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，予以釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官分別於民國87年7 月7 日以87年度偵字第2778號、88年10月19日以88年度毒偵字第237 號為不起訴處分確定；嗣又於96年間因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第549 號判處有期徒刑10月、5 月，應執行有期徒刑1 年1 月確定，及因竊盜案件，經本院以96年度六簡字第473 號判處有期徒刑3 月確定，上開兩罪接續執行，甫於98年1 月29日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年5 月21日採尿時回溯96小時內之某時，在雲林縣莿桐鄉○○村○○○○○道路，以將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤後吸食其煙之方式，施用甲基安非他命一次。嗣於99年5 月21日9 時50分許，為警在雲林縣斗南鎮林子里林子182 之1 號土地公廟內查獲，經採尿送驗結果呈甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

臺灣雲林地方法院刑事第四庭