Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
22 分鐘讀完全文 7,413
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院99年度聲字第1025號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 99 年 09 月 14 日

法官段奇琬

臺灣雲林地方法院刑事裁定       99年度聲字第1025號

聲請人
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(98年度執更字第323 號),本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○因犯違反毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表所示,符合數罪併罰之要件,應依刑法第53條及第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按對於已判決確定之各罪,已經裁定其應執行之刑者,如又重複裁定其應執行之刑,自係違反一事不再理之原則,即屬違背法令,對於後裁定,得提起非常上訴,最高法院著有68年臺非字第50號判例意旨可資參照,可知經定執行刑裁定確定之各罪,基於一事不再理原則,不得再為定執行刑之裁定。

三、經查,受刑人甲○○因犯違反毒品危害防制條例等9 罪,其中附表編號1 至5 之罪業經本院於民國97年10月14日以97年度聲字第892 號刑事裁定,定其應執行刑有期徒刑3 年,該裁定已於同年月28日確定;又附表編號6 至9 之罪亦經本院於98年6 月12日以98年度聲字第610 號刑事裁定,將上開4罪與受刑人另犯之施用第一級毒品1 罪及竊盜3 罪(本院分別以97年度訴字第1155號判決、98年度易字第35號判決確定)共8 罪,合併定其應執行刑有期徒刑4 年8 月,該裁定已於同年6 月24日確定,此有上開裁定各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。準此,檢察官就附表所示之已定應執行刑之9 罪,再聲請定其應執行之刑,自屬於法未合,本院就附表所示之罪不得再為定執行刑之裁定,否則即違反一事不再理之原則。從而,本件聲請於法不合,自應予以駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。

┌─────────────────────────────────────────────────┐│附表:受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表 │├───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┤│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑6 月 │├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │97年5 月5 日凌晨3 時許 │97年5 月5 日下午1 時許 │97年5 月5 日下午2 時 │├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查機│機 關│臺灣嘉義地方法院檢察署 │同左 │同左 ││關及案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│號 │案 號│97年度偵字第3311號 │同左 │同左 │├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最後事│法 院│臺灣嘉義地方法院 │同左 │同左 ││實審 ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號│97年度訴字第386 號 │同左 │同左 ││ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │日 期│97年6 月10日 │同左 │同左 │├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│確定判│法 院│臺灣嘉義地方法院 │同左 │同左 ││決 ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號│97年度訴字第386 號 │同左 │同左 ││ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │日 期│97年7月10日 │同左 │同左 │├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│備 註│臺灣雲林地方法院檢察署97年│同左 │同左 ││ │度執更字第1012號 │ │ │└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │竊盜 │竊盜 │├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑1 年 │有期徒刑8 月 │├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │97年5 月5 日 │97年3 月28日 │97年5 月5 日凌晨4 時許 │├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查機│機 關│臺灣嘉義地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣嘉義地方法院檢察署 ││關及案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│號 │案 號│97年度偵字第3311號 │97年度偵字第3328號 │97年度偵字第4163號(聲請書││ │ │ │ │誤載為97年度毒偵字第4163號││ │ │ │ │) │├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最後事│法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣嘉義地方法院 ││實審 ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號│97年度訴字第386 號 │97年度易字第542 號 │97年度易字第380 號 ││ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │日 期│97年6 月23日 │97年7 月17日 │97年10月22日 │├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│確定判│法 院│臺灣嘉義地方法院(聲請書誤│臺灣雲林地方法院 │臺灣嘉義地方法院 ││ │ │載為臺灣雲林地方法院) │ │ ││決 ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號│97年度訴字第386 號 │97年度易字第542 號 │97年度易字第380 號(聲請書││ │ │ │ │誤載為97年度易字第382 號)││ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │日 期│97年6 月23日(聲請書誤載為│97年8 月13日 │97年11月20日 ││ │ │同年7 月21日) │ │ │├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│備 註│臺灣雲林地方法院檢察署97年│同左 │臺灣雲林地方法院檢察署98年││ │度執更字第1012號 │ │度執更字第323 號 │└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │毒品危害防制條例 │├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑9 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑1 年 │├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │97年5 月5 日凌晨5 時許 │97年5 月5 日中午12時許 │97年6 月21日 │├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查機│機 關│臺灣嘉義地方法院檢察署 │同左 │臺灣雲林地方法院檢察署 ││關及案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│號 │案 號│97年度偵字第4163號 │97年度偵字第4163號 │97年度毒偵字第1325號 │├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最後事│法 院│臺灣嘉義地方法院 │同左 │臺灣雲林地方法院 ││實審 ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號│97年度易字第380 號 │97年度易字第380 號 │97年度訴字第1150號 ││ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │日 期│97年10月22日 │97年10月22日 │97年11月10日 │├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│確定判│法 院│臺灣嘉義地方法院 │同左 │臺灣雲林地方法院 ││決 ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號│97年度易字第380 號 │97年度易字第380 號 │97年度訴字第1150號 ││ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │日 期│97年11月20日 │97年11月20日 │97年12月1 日 │├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│備 註│臺灣雲林地方法院檢察署98 │同左 │同左 ││ │年執更字第323 號 │ │ │└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。

中 華 民 國 99 年 9 月 14 日

刑事第五庭 法 官 段奇琬

書記官 高培馨

中 華 民 國 99 年 9 月 14 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣雲林地方法院99年度聲字第1025號於民國 99 年 09 月 14 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。