臺灣雲林地方法院上列被告因99年度訴字第369 號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因99年度訴字第369 號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第372 號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國99年6月25日上午12時10分在本院第八法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　王聰裕法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國97年6 月11日執行完畢釋放，業經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於同年月12日，以97年度毒偵字第570 號為不起訴處分確定。另因竊盜案件，經臺灣高等法院臺南分院以96年度上易字第498 號判決判處被告犯攜帶兇器竊盜罪，共4 罪，各處有期徒刑7 月，均各減為有期徒刑3 月又15日，應執行有期徒刑6 月確定；又因竊盜案件，經本院以96年度易字第560 號判決判處被告犯攜帶兇器竊盜罪，共2 罪，各處有期徒刑10月，應執行有期徒刑1 年6 月確定，經接續執行，於98年7 月9 日縮短刑期假釋出監，於98年11月29日未經撤銷假釋而視為執行完畢（構成累犯）。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年2 月2 日晚間10時許，在雲林縣四湖鄉三條崙某產業道路旁，以將毒品海洛因摻水置於注射針筒內，再注射手臂靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於同年月1 日上午9時許，在雲林縣四湖鄉○○村○○路83號住處，以將毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於99年2 月3 日上午8 時30分許，為警持臺灣雲林地方法院檢察署檢察官核發之拘票，在上開甲○○住處將其拘提到案，並於同日下午2 時39分許經警採尿送驗，檢出毒品可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命之陽性反應，因而查獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

臺灣雲林地方法院刑事第六庭