臺灣雲林地方法院99年度訴字第522號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　　99年度訴字第522號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 許俊雄

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第470號、99年度毒偵字第547號、99年度毒偵字第999號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國99年9月17日上午10時45 分整在本院第八法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳慧美法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之殘渣袋貳個、塑膠鏟伍支及注射針筒壹支均沒收。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。應執行有期徒刑壹年玖月，扣案之殘渣袋貳個、塑膠鏟伍支及注射針筒壹支均沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前㈠因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於民國95年3 月15日，以94年度毒偵字第1700號為不起訴處分確定。

㈡因施用第一級毒品案件，經本院以96年度訴字第191 號判處有期徒刑8 月確定。㈢因施用第一級毒品案件，經本院以96年度訴字第626 號判處有期徒刑9 月確定。上開㈡案件經減刑後，經本院以97年度聲字第129 號裁定，與上開㈢案件合併定其應執行刑為有期徒刑11月確定，於97年9 月14日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復分別基於施用第一級毒品海洛因之犯意，而為下列犯行：

㈠於99年3月3日或同年月4日之某時，在雲林縣麥寮鄉○○村○○路178 號住處內，以第一集毒品海洛因摻水置於針筒內注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於99 年3月5 日9 時10分許，為警於雲林縣麥寮鄉○○村○○路178 號住處查獲，並經其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈毒品嗎啡陽性反應，而查悉上情。

㈡復另行起意，於99年4 月28日12時許，在雲林縣麥寮鄉○○村○○路178號住處，以將第一級毒品海洛因摻水置於針筒內注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於99年4月19日7時許，為警持本院99年度聲搜字第205 號搜索票，在上開住處內查獲，並扣得糖粉1包（不含毒品成份）、殘渣袋2個、塑膠鏟5支、注射針筒1支及行動電話1支。並經其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈毒品嗎啡陽性反應，而查悉上情。

㈢再另行起意，於99年5 月31日20時許，在雲林縣麥寮鄉○○村○○路178 號住處，以將第一級毒品海洛因摻水置於針筒內注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於99年6 月1 日11時許，為警持本院99年度聲搜字第248號搜索票，在上開住處內查獲，並經其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈毒品嗎啡陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：刑事訴訟法第455 條之2 、第455 條之9 ，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。

四、附記事項：扣案之殘渣袋2 個、塑膠鏟5 支及注射針筒1 支，為被告所有供99年4 月28日施用第一級毒品海洛因所用之物，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收。至於扣案之糖粉1 包（無毒品成分）及行動電話1 支（搭配門號0000000000號SIM卡），與被告本件犯行無涉，不予宣告沒收。

臺灣雲林地方法院刑事第六庭

附錄本件論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。