臺灣雲林地方法院106年度婚字第213號

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　　106年度婚字第213號

原告

乙○○

被告

甲○○

上列當事人間請求離婚事件，於107 年1 月10日辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

甲、原告主張：被告為大陸地區人民。兩造於2003年民國92年1 月7 日（92年1 月23日申請登記）結婚，詎被告於102 年7 月20日離家出走，不知去向，經原告通報協尋無果，認被告有惡意遺棄原告在繼續狀態中情事，且有難以維持婚姻之重大事由，為此，依民法第1052條第1 項第5 款、同條第2 項規定，請求離婚等語。

乙、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。

丙、本院判斷：

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條、民事訴訟法第386 條各款所列情形，茲依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按臺灣地區與大陸地區人民判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2 項定有明文。本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，原告以被告惡意遺棄等事由訴請判決離婚，自應適用臺灣地區之法律，合先敘明。

三、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1 項第5 款定有明文。夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條亦有規定。是夫妻同居義務之履行，為夫妻家庭和諧之基礎，如夫妻之一方不履行同居義務者，復無不能同居之正當理由，且主觀上有惡意遺棄他方之意思，即屬同法第1052條第1 項第5 款所定之惡意遺棄他方，構成離婚之理由。

四、本件原告主張兩造於92年1 月7 日（92年1 月23日申請登記）結婚，詎被告於102 年7 月20日離家出走，不知去向，經原告通報協尋無果，認被告有惡意遺棄原告在繼續狀態中之事實，已據原告提出之戶籍謄本、受理外來人口行方不明案件登記表等件為證。而查詢被告入出境結果，證實被告最近於2013年6 月4 日入境台灣地區後，此後未有再出境資料，亦有內政部入出境資訊連結作業資料可按。被告未到庭爭執。本院綜合上開資料，認被告人既然在台灣地區，竟未將其行蹤通知原告，客觀上應有拒絕同居之事實，主觀上亦有拒絕同居之意欲，足證其應有惡意遺棄原告在繼續狀態中，至為明確。

五、被告既無不能履行同居之正當理由，其竟拒不履行同居之義務，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，已如上述。從而，原告依民法第1052條第1 項第5 款之規定訴請離婚，核屬正當，應予准許。原告以被告惡意遺棄原告在繼續狀態中，既屬有理由，則其另主張兩造有難以維持婚姻之重大事由為由，請求離婚，即毋庸再予審酌，併此敘明。

丁、訴訟費用負擔依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。

家事法庭法 官 林秋火