臺灣雲林地方法院民事裁定

受 裁定人

即原告

黃世

訴訟代理人

張靜律師

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之15第3項定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告起訴時訴之聲明為請求確認本票債權新臺幣（下同）500萬元之債權不存在，嗣原告於民國112年10月11日提出民事補呈起訴理由暨呈報證據狀，擴張聲明為確認本票投資債權總金額為1,000萬元及債權不存在，暨債權憑證所載1,000萬元之投資債權不存在及撤銷債權憑證。原告就前開112年10月11日具狀擴張部分尚未繳納裁判費，經核其訴訟標的金額為1,000萬元，應徵第一審裁判費10萬元，扣除原告已繳納之50,500元，尚應補繳49,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。

三、爰裁定如主文。