臺灣雲林地方法院民事裁定

原告

林○○ 住雲林縣○○鎮○街里○○路00號

原告

林○○

原告

兼上二人之

共同法定代理人

林○○

上三人共同訴訟代理人

張智學律師

上列原告與被告林楊淑英、林秋儀、林秋吟間返還不當得利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人。㈡訴訟標的及其原因事實。㈢應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條定有明文；又訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1、第77條之2第1項分別定有明文。次按，原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，

亦有明文。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費，查原告於本件提起先、備位聲明，惟其備位訴之聲明未臻具體、明確，經本院於民國（下同）113年4月2日言詞辯論期日當庭諭知原告應於113年4月12日前補正原告備位主張請求之訴之聲明，並提出本件完整、具體、明確之訴之聲明及請求權基礎，原告固於113年4月12日以民事準備（三）狀補正備位訴之聲明，然亦稱：「備位主張請求之訴之聲明目前尚需要時間整理」等語，可見原告補正前述備位訴之聲明部分仍未完備，致本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。茲限原告於收受本裁定送達3日內，具狀補正本件「具體」、「明確」、「完整」之應受判決事項聲明（包含先、備位聲明），逾期不為補正，即駁回本件訴訟。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。