臺灣雲林地方法院98年度財管字第8號

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度財管字第8號

聲請人

台灣土地銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

法定代理人

非訟代理人 乙○○

法定代理人

謝明華

關係人

黃文正

關係人

財政部國有財產局雲林分處

法定代理人

陸恒寧

法定代理人

非訟代理人 甲○○

關係人

曾智群 律師

上列聲請人聲請對被繼承人丙○○選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：被繼承人丙○○（男、民國35年3 月13日出生，國民身分證統一編號：Ｚ000000000號，最後住所：雲林縣北港鎮府番里10鄰府番115 號，於民國90年11月15日死亡）前向聲請人借貸未清償，聲請人於被繼承人生前即取得民事執行名義，執行無效果後，改取得債權憑證，惟被繼承人於死亡後，其法定繼承人均拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議並未於1 個月內選定遺產管理人，致聲請人對上開遺產無法行使權利，爰依民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2 項及非訟事件法第78條、第79條之規定，聲請鈞院選任曾智群律師為被繼承人之遺產管理人等語。

二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1 項、第2 項規定甚明。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6 項亦有明文規定。

三、經查，聲請人主張之上開事實，已據其提出戶籍謄本、繼承系統表、本院90年度繼字第475 號、97年度繼字第781 號拋棄繼承事件准予備查函、93年執己字第9675號強制執行事件債權憑證等件為證，並經本院依職權調閱核對本院上揭拋棄繼承案件查明無誤，堪信為真實。被繼承人之遺產，確屬無人承認繼承之狀態。本件並無經親屬會議選定遺產管理人之資料，及聲請人為利害關係人，足認聲請人所為之聲請與前揭規定並無不合。

四、指定曾智群為管理人：

（一）被繼承人之法定繼承人既已拋棄繼承，應無再擔任遺產管理人之主觀意願，若強令其擔任管理人，難免因其無意管理而影響管理事務之進行，與遺產管理之本意即不相符，彼等既無意願擔任被繼承人之遺產管理人，衡情即難期待無意願之人會善盡遺產管理人之注意義務，亦難期待其等能圓滿達成遺產管理工作。

（二）曾智群具有律師資格，對於遺產管理之法律程序較一般民眾熟悉，且有專業能力足以勝任管理職務，又其經聲請人徵詢意見，業已表明同意擔任被繼承人之遺產管理人，有其出具之同意書1 份在卷可憑。

（三）本件前曾徵詢利害關係人財政部國有財產局臺灣中區辦事處雲林分處之意見，其代理人到庭亦認為如果能由專業人員來管理遺產，利害關係人亦樂見其成，同意由聲請人推薦之人任之等語。

（四）承上，爰選任曾智群為被繼承人之遺產管理人，由其本於專業及公正之地位，督導遺產之管理，期盡發揮專業功能，促進社會公益，並維護當事人之正當權益。

五、【聲請人應於收受本裁定之日起拾日內將本裁定登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具壹日，並將登載證據檢送本院。】

六、依非訟事件法第21條第1項前段、民法第1150條前段，裁定如主文。