，係指地震、風災、水災、旱災、蟲災、火災及戰禍等，即除人為引起之戰禍外，所稱不可抗力之災害皆係指因自然力量所造成，所訴其委任之會計事務所人去樓空，致帳證不知去向，屬不可抗力之災害

」對於所謂不可抗力之災害為定義性規定，該定義性規範雖採列舉方式，但最後所謂的「…等」，就法條文義上並未排除其他種類的災害情形，依據不可抗力之災害

則該函釋所稱之「不可抗力之理由」，自體系解釋之，指因「暫時性」「不可抗力之理由」，致無法繼續作農業使用之情形而言。

查所謂不可抗力應係指天災、人禍、事變等不能掌控之事故而言。

，參照同準則第一百零二條規定，係遭受地震、風災、水災、火災、旱災、蟲災及戰禍等不可抗力之災害，原告主張其帳冊遭股東非法扣留為不可抗力，核與該查核準則「遭受不可抗力災害

所謂因不可抗力之災害而毀損或滅失，須該不可抗力之災害與帳證之毀損或滅失有相當因果關係。

果爾，參酌交易習慣，兩造就系爭契約前開約定之真意是否非被上訴人僅得就履約期限內所生事由始得展延工期，至履約逾期所生不可抗力或非可歸責兩造者，被上訴人除應負不可抗力所生損失外，並非兩造約定之展延工期事由

（二）次查「不可抗力」係指出於自然或人為之無法抵抗的強制力而言，例如：天災、地變或兵禍等。

（二）所得稅法施行細則第十條之一規定所稱之「不可抗力之災害」，係指地震、風災、水災、旱災、蟲災、火災及戰禍等，原告主張帳冊遭竊遺失亦屬不可抗力之因素，應按上年度查帳核定當地同業之平均純益率核定云云

，所稱不可抗力之災害皆係指因自然力量所造成。

，所稱不可抗力之災害皆係指因自然力量所造成。

是其前提要件為帳簿憑證攜離營業場所留置稅務代理人處所，因不可抗力災害而滅失。

至所謂不可抗力之意，原告斯時係稱如營運不善，但以不可抗力之文字表達。又「不可抗力」即出於人為或天災地變。

2.至被告另抗辯本件有Booking之不可抗力政策之適用云云，惟由被告提出之Booking之「了解不可抗力情況」網頁記載「不可抗力情況（ForceMajeure，有時又指迫使情況

由於原告承認在施工期間未向被告以文字或口頭，以不可抗力事由申請停工，故原告主張不可抗力事由所導致工程停工，即使沒有經過被告同意，也應不計工期，不能被本院採信。

是承租人主張有不可抗力而無法耕作者，自應就承租範圍內之耕地全部皆因不可抗力事由存在而無法耕作之事實，負舉證之責。

換言之，如因不可抗力之理由而無法耕作，應可認定為作農業使用。二、本案農業用地因溪流改道而成溪床行水區，係屬不可抗力之因素，非其怠於耕作，應可認定為作農業使用。」

開情事確係因不可抗力之因素（SARS事件）所導致，嗣又因工作轉換，經濟壓力等影響，實無法顧及其他情事，不得已因而延誤，顯符合不可抗力等語。

原審又認為所謂不可抗力係指天災、地變，不包括因病之遲誤，然天災地變僅為不可抗力之一部，原審之認知顯有違誤，蓋疾病、車禍、戰爭、法律規定均屬不可抗力之事由，從而回復條例所稱之不可抗力事由應作

則本件爭點厥為前開被告消極不予耕作有無因不可抗力之情形。又所謂「不可抗力」指人力所不能抗拒之事由，即任何人縱加以最嚴密之注意，亦無法避免者而言。