收容決定係嚴重剝奪人身自由之強制措施，應審慎為之（司法院釋字第708號解釋理由書參照），如有對於受收容人權益損害較少之替代方法，即不得選擇對其權益損害較大之收容，以符合行政程序法第7條

次按收容決定係嚴重剝奪人身自由之強制措施，應審慎為之（司法院釋字第708號解釋理由書參照），如有對於受收容人權益損害較少之替代方法，即不得選擇對其權益損害較大之收容，以符合行政程序法第7條

政府各主管機關應依該條要義，負提供詳細資訊之責，尤其在於執行違規舉發地點施以行政罰之行政行為時，更是需要依下列行為為之，以符合行政程序法第7條規定：1、應採取在測

條前段有明文規定，又刑事訴訟法第154條第2項有明文規定，犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，員警依規定運用蒐證器材，提出證據舉發交通違規之事實內容，以符合行政程序法第111條第7

政府各主管機關應依該法條之要義，負提供詳細資訊之責，尤其在於執行違規舉發地點施以行政罰之行政行為時，更是需要依下列行為為之，以符合行政程序法之第7條規定：⒈應採標

二、異議意旨略以：警員執法應符合行政程序法第6條、第7條、第8條之平等原則、比例原則及誠信原則，舉發員警告以僅需裁罰3,000元，監理站人員亦表示通常只需裁罰3,000元，

日天數全數先予折抵有期徒刑部分，而未先折抵併科罰金易服勞役之180日，非以最有利於受刑人之方式執行，因憲法第23條規定，限制人民的基本權利需以公益為目的，才符合比例原則，又行政程序法第7條

桃園市公所之所以變更處分之原因除因接受處分人之陳情外，考量處人執行之實效性及行政主體與人民之間之和諧性，行政機關理當衡量原先行政手段與目的其間之必要性，將受處人配合度（資力及其影響），以符合比例原則（行政程序法第7條

政府各主管機關應依該條要義，負提供詳細資訊之責，尤其在於執行違規舉發地點施以行政罰之行政行為時，更需符合行政程序法第7條規定，有多種同樣能達成目的之方法時，應選擇有助交通改善之方法作為

條規定行政訴訟程序準用民事訴訟法第277條舉證責任分配原則，原舉發單位對於主張被舉發車輛有違反道路交通管理處罰條例第33條第1項第3款之違規行為，應負舉證之責，是以被告實已符合行政程序法第111條第7

警員既未依規定運用蒐證器材以提出證據，實已符合行政程序法第111條第7款之規定，實應作對我有利之認定，爰聲明異議，請准撤銷不當裁罰之處分等語。

原告雖再稱：副駕駛座有聯絡電話，逕行拖吊使原告需花費保管費移製費，不符合行政程序法第4、7、9條以及比例原則云云，然該處路面既繪有黃色實線，原告即應受其拘束

是以，本件逕行註銷駕照處分，符合行政程序法第111條第7款規定，其他具有重大明顯瑕疵者，應屬於無效之行政處分等語。

因此，於現行科技技術下究要如何正確紀錄工時，實有賴勞雇雙方充分溝通及交換意見，而藉以規劃出符合媒體業特性之相關規範。（三）復按，行政程序法第7條

109年6月8日以竹監苗字第1090044015號函檢附以淡水分局109年5月27日新北警淡交字第1094359058號更正函影本，予以原告，已符合上揭行政程序法第101條規定。另按道交條例第7

查原告所轄員工數以千計，其違反加倍工資發放規定所可能受影響之人亦不計其數，並考量前揭目的，雖原告本次僅短發500元，但其影響層面龐大，處以5萬元罰鍰，尚稱妥適，亦符合行政程序法第7條

否值得保護，參考下列原則處理：1.受益人無信賴不值得保護之情形：參酌行政程序法第131條第1項前段有關公法上之請求權時效消滅之規定，以追繳不超過5年之給付為原則。」之內容，尚符合行政程序法第7條