被告審認原告未取得公民營廢棄物清除處理機構許可文件卻為上開廢棄物清理行為，係屬違反廢棄物清理法第41條第1項規定，爰依同法第57條及環境教育法第23條第2款之規定而對原告作成

因此被告乙○○○不能以北鑫公司有廢棄物清除許可為已足，仍須自行經主管機關許可始得從事廢棄物處理工作，被告乙○○○未經主管機關許可即從事本件事業廢棄物載運，即得認係屬違反廢棄物清理法第41條

(三)雖證人戊○○於原審證稱：被告上開行為，屬於處理行為，係違反廢棄物清理法第41條第1項規定，應依同法第46條第4款處罰等語。

本案被告甲○○未符合營建剩餘土石方處理方案之相關規範，將前開營建廢棄污泥載運至上述地點傾倒棄置，自屬廢棄物清理法所規範之「清除」行為。核其所為，係違反廢棄物清理法第41條

是被告瑞國公司於停車場內堆置一般廢棄物，屬於清除業務範圍之內，雖未併案申請從事貯存或轉運之行為，惟係屬違反廢棄物清理法第42條規定之行政罰，而無同法第41條第l項之適用