據資料到院：㈠按賠償義務機關依本法第2條第3項、第3條第2項或第4條第2項規定行使求償權時，應先與被求償之個人或團體進行協商，並得酌情許其提供擔保分期給付，國家賠償法施行細則第41條

㈢原告已依國家賠償法施行細則第41條第3項規定發函請被告進行協商，但為被告所拒絕，協商顯然無法成立，為此爰依國家賠償法第2條第3項及國家賠償法施行細則第41條第

年度全字第2819號裁定准予假扣押乙節，雖經本院調閱本院100年度司執全字第979號假扣押卷宗查明屬實，惟相對人已依刑事補償法第34條第2項、國家賠償法第2條第3項、國家賠償法施行細則第41

相對人機關應知悉前法定代理人之個人基本資料，若被告機關因本案造成損失，應依國家賠償法施行細則第41條第1項至第4項等規定，向前法定代理人行使代償權。

綜此，現行國家賠償法雖未如修正草案明定賠償義務機關於行使求償權時，應審酌之情狀，但從國家求償權之性質，及國家賠償法施行細則第41條第3項規定，賠償義務機關得與被求償之

三）國賠小組就本件之審查及決議程序悉依「彰化縣政府及所屬機關學校處理國家賠償案件作業程序」，並邀請具專業知識、經驗之專業人事列席及提供見解，依國家賠償法第2條、國家賠償法施行細則第41

條第3項、第3條第2項或第4條第2項規定行使求償權時，應先與被求償之個人或團體進行協商，並得酌情許其提供擔保分期給付；前項協商如不成立，賠償義務機關應依訴訟程序行使求償權，國家賠償法施行細則第41條

則被告自應就劉思妤發生系爭交通事故所受傷害，負擔賠償責任，而原告業已如數給付，對被告自有求償權，惟兩造間多次協商均未達成協議，為此，爰依公路用地使用規則第8條、國家賠償法第3條、國家賠償法施行細則第41

又按賠償機關依前揭第2條第3項行使求償權時，應先與被求償權人之個人或團體進行協商，協商如不成立，賠償機關應依訴訟程序行使求償權，國家賠償法施行細則第41條第3項、第

前項協商如不成立，賠償義務機關應依訴訟程序行使求償權，國家賠償法施行細則第41條第3項、第4項分別定有明文。

前項協商如不成立，賠償義務機關應依訴訟程序行使求償權，國家賠償法施行細則第41條第3項、第4項分別定有明文。

被告為路面凹陷之成因應負責之人，依據國家賠償法第3條第2項，原告對之有求償權，於賠償史志安後，向被告先依國家賠償法施行細則第41條第3項規定以協議方式求償

系爭斜坡道已造成公有公共設施欠缺本來應具備之安全性，致郭大川發生系爭事故而致傷，則被告為系爭事故應負責之人，原告已依國家賠償法施行細則第41條第3項規定與被告進行協商

條第3項、第3條第5項或第4條第2項規定行使求償權時，應先與被求償之個人或團體進行協商，並得酌情許其提供擔保分期給付；前項協商如不成立，賠償義務機關應依訴訟程序行使求償權，國家賠償法施行細則第41條

被上訴人為路面凹陷之成因應負責之人，依據國家賠償法第3條第2項，上訴人對之有求償權，於賠償史志安後，向被上訴人先依國家賠償法施行細則第41條第3項規定以協議方式求償

然被上訴人依國家賠償法施行細則第41條第3項規定，多次與上訴人協商，均協商不成立等情。

法律上利害關係之第三人。國家賠償法施行細則第41條之1及民事訴訟法第65條第1項分別定有明文。

經法院判決確定賠償150萬元及利息共164萬1875元；並已由道路賠償義務機關（公路局第三區養護工程處）於94年11月25日賠償當事人完竣，並依國家賠償法第3條第2項與國家賠償法施行細則第41

二、次按賠償義務機關於請求權人起訴後，應依民事訴訟法規定，將訴訟告知第16條所定之個人或團體，得於該訴訟繫屬中參加訴訟，國家賠償法施行細則第41條之1定有明文。

條第3項、第3條第5項或第4條第2項規定行使求償權時，應先與被求償之個人或團體進行協商，並得酌情許其提供擔保分期給付；前項協商如不成立，賠償義務機關應依訴訟程序行使求償權，國家賠償法施行細則第41條