…」可知，法務部組織法第11條規定其檢察司職掌之「關於大赦、特赦、減刑、復權之法律研擬、審議」，僅在承總統及行政院之命令，提供關於大赦、特赦、減刑、復權之法律意見作為總

，觀於大赦條例第七條可得當然之解釋，蓋該條所稱已經判決確定者，專指大赦條例公布前已經判決確定者而言，其公布後之確定判決並不包括在內。」

次按「大赦條例施行後之刑事判決，如應減刑而漏未減刑，其判決雖屬違誤，但此項違法判決，應以其他方法救濟，不得另以裁定為之減刑，觀於大赦條例第7條可得當然之解釋，蓋該條所稱已經判決確定者

二、按大赦條例施行後之刑事判決，如應減刑而漏未減刑，其判決雖屬違誤，但此項違法判決，應以其他方法救濟，不得另以裁定為之減刑；又大赦條例施行前之犯罪，而在大赦條例施行後始行裁判者

又大赦條例施行前之犯罪，而在大赦條例施行後始行裁判者，如其犯罪合於大赦條例之減刑規定，自應於裁判時予以減刑，若其裁判不予減刑而確定時，應以非常上訴救濟，不能逕引該條例，以裁定減刑（最高法

一切判處死刑之案件均得邀大赦、特赦或減刑。

一切判處死刑之案件均得邀大赦、特赦或減刑。」

今聲請人再以印尼於105年6月28日立法通過「稅務大赦條例」等稅務法令變更，聲請人須親自返回印尼，就其資產為完整核實之申報，並在法令規定之期限截止前完成稅務大赦程序

一切判處死刑之案件均得邀大赦、特赦或減刑。」

一切判處死刑之案件均得邀大赦、特赦或減刑。」

一切判處死刑之案件均得邀大赦、特赦或減刑。」

又刑法第47條所謂赦免係指特赦及免除其刑者而言，不包括大赦在內。至罪犯經依罪犯赦免減刑令赦免，既係大赦，自不生累犯問題(司法院院解字第3534號解釋意旨參照)。

一切判處死刑之案件均得邀大赦、特赦或減刑。」

一切判處死刑之案件均得邀大赦、特赦或減刑。」

一切判處死刑之案件均得邀大赦、特赦或減刑。」

之情形有別，是最高法院22年度非字第24號根據大赦條例第7條所揭示之判例意旨，即所謂：「大赦條例施行後之刑事判決，如應減刑而漏未減刑，其判決雖屬違誤，但此項違法判決

㈡因受刑人2人於刑罰執行期間表現良好，經史瓦帝尼王國各減刑3年8月，復分別於106年、108年、110年因國王大赦再分別再減刑6月（3次大赦合計減刑1年6月），是受刑人2人之

一切判處死刑之案件均得邀大赦、特赦或減刑。」

經查，聲請人所述上開事實，業據其提出印尼稅務律師Ardani,SH,MK.n及印尼會計師FurryAsvirna之相關信件及中文譯本暨印尼稅務大赦相關法令資料為憑

次按第一審科處有期徒刑六月緩刑三年判決確定後，經第二審法院依大赦條例以裁定減為有期徒刑四月，惟於緩刑之宣告未經敘明，被告對之發生疑義，應向原第二審法院聲明疑義，請求裁定