之記載，應更正為「……原告徒執前詞，訴請判決如訴之聲明所示，均無理由，應予駁回。」

之記載，應更正為「……爭議審定、訴願決定遞予維持，亦無不合，原告徒執前詞，訴請判決如訴之聲明所示，均無理由，應予駁回。」

之記載，應更正為「……爭議審定、訴願決定遞予維持，亦無不合，原告徒執前詞，訴請判決如訴之聲明所示，均無理由，應予駁回。」

叁、查：抗告人徒執前詞，提起抗告，仍未提出任何有利事證，供本院審酌。本院綜合審酌卷內所有事證後，認原審裁定認事用法經核於法尚無違誤或不當之處。

從而，抗告人徒執前詞，提起抗告，指摘原審裁定有所違誤或不當，為無理由，應予駁回。

經核原審認事用法並無違法或不當之處，抗告人復未提出有利之證據而徒執前詞指摘原審裁定不當，並無理由，應予駁回。

從而，本件抗告人徒執前詞，提起抗告，指摘原審裁定有所違誤或不當，為無理由，應予駁回。

上訴意旨徒執前詞主張原判決違背法令，惟核其上訴理由，係就原審取捨證據、認定事實之職權行使，指摘其為不當，並就原審已論斷者，泛言未論斷，或就原審所為論斷，泛言其論斷矛盾

三、兩造之爭點：⒈原告主張之理由：⒉被告主張之理由：理由原告徒執前詞，聲請撤銷，為無理由，應予駁回。

三、兩造之爭點：⒈原告主張之理由：⒉被告主張之理由：理由原告徒執前詞，聲請撤銷，為無理由，應予駁回。

三、兩造之爭點：⒈原告主張之理由：⒉被告主張之理由：理由原告徒執前詞，聲請撤銷，為無理由，應予駁回。

三、兩造之爭點：⒈原告主張之理由：⒉被告主張之理由：理由原告徒執前詞，聲請撤銷，為無理由，應予駁回。

從而，異議人徒執前詞求為免罰，自係一無可採；異議人於前揭時、地，騎乘機車超速之違規事實，亦堪認定。

三、兩造之爭點：⒈原告主張之理由：⒉被告主張之理由：理由原告徒執前詞，聲請撤銷，為無理由，應予駁回。

三、兩造之爭點：⒈原告主張之理由：⒉被告主張之理由：理由原告徒執前詞，聲請撤銷，為無理由，應予駁回。

三、兩造之爭點：⒈原告主張之理由：⒉被告主張之理由：理由原告徒執前詞，聲請撤銷，為無理由，應予駁回。

三、兩造之爭點：⒈原告主張之理由：⒉被告主張之理由：理由原告徒執前詞，聲請撤銷，為無理由，應予駁回。

三、兩造之爭點：⒈原告主張之理由：⒉被告主張之理由：理由原告徒執前詞，聲請撤銷，為無理由，應予駁回。

三、兩造之爭點：⒈原告主張之理由：⒉被告主張之理由：理由原告徒執前詞，聲請撤銷，為無理由，應予駁回。

三、兩造之爭點：⒈原告主張之理由：⒉被告主張之理由：理由原告徒執前詞，聲請撤銷，為無理由，應予駁回。