倘上訴人認系爭新建房屋有合於房屋稅條例第15條法定減免房屋稅要件者，應依同條例第15條第3項規定，於減免原因、事實發生之日起30日內申報當地主管稽徵機關調查核定之。

及「主旨：財團法人文教基金會所有房屋供員工宿舍使用，可否依房屋稅條例第15條第1項第5款規定免徵房屋稅乙案。

而房屋稅條例既參照土地稅減免規則第8條第1項第5款，於90年6月20日增訂公布第15條第1項第5款但書規定，將同業、同鄉、同學或宗親社團為受益對象者，排除於減免房屋稅範圍，是系爭房屋並無現行房屋稅條例第15條

第1項第5款免徵房屋稅規定之適用。然房屋稅條例第15條

字第37824號及第38987號等函釋免徵房屋稅意旨，故有房屋稅條例第15條第1項規定免徵房屋稅規定之適用。

87北縣稅財字第495924號函（以下簡稱上訴人87年12月1日函）及92年10月3日稅財字第0920114435號函（以下簡稱上訴人92年10月3日函），依房屋稅條例第15條

第1項第1款免徵房屋稅規定之適用。㈢、按房屋稅條例第15條

是由原告捐助章程、法人登記目的、目的事業主管機關之認定及花蓮稅捐稽徵處原本之認定，均足表徵原告立案宗旨即係慈善救濟事業，與房屋稅條例第15條第

五、兩造之爭點為被告得否因系爭房屋未辦理工廠登記，而認定該房屋不符合房屋稅條例第15條第2項第2款所定減半徵收房屋稅之要件，並對該房屋其中面積4,448平方公尺部分按一

第2項第2款減半徵收房屋稅。」、「說明：2、查房屋稅條例第15條

號（稅籍編號：00000000000）、同區中山路82號（稅籍編號：00000000000）、82號3樓（稅籍編號：00000000000）等3戶房屋（下稱系爭房屋），原經再審被告依房屋稅條例第15條

復依稅捐稽徵法第21條、房屋稅條例第15條第2項、高雄市房屋稅徵收自治條例第5條、工廠管理輔導法第43條規定及財政部67年8月16日台財稅第35605號與84年6月8

且在衛生署立案之基督教附設醫院「准依房屋稅條例第15條第1項第2款免徵房屋稅」，是故房屋稅條例第15條第1項第2款「業經立案之私立慈善救濟事業」確不以

本件上訴人所有坐落新北市○○區○○里○○路399號（稅籍編號00000000000）、永館里中山路82號（稅籍編號00000000000）、82號3樓房屋（稅籍編號00000000000）（下稱系爭房屋），原經被上訴人依房屋稅條例第15條

行為時房屋稅條例第15條第1項第5款定有明文。查房屋稅條例關於稅率或應否免徵，主要是以使用之情形為基準。

二、本件原告主張：㈠本件原告係房屋符合房屋稅條例第15條第1項第2款規定，應免徵房屋稅：⒈按房屋稅條例第15條第1項第2款規定，業經立案之私立慈善救濟事業

（二）關於上訴人主張適用房屋稅條例第15條第1項第5款部分：依房屋稅條例第15條第1項第5款規定，公益社團所有房屋免徵房屋稅，應以其自有供辦公使用之房屋為限；至該公益社團自有

關審認結果認定符合系爭認定基準認可文件甚明，103年（期）房屋稅不符免徵之規定，是依前揭函釋規定，被上訴人維持核定系爭房屋103年（期）房屋稅總計10,296,494元，於法並無不合。（二）按房屋稅條例第15條

號（稅籍編號：00000000000○○○區○○路82號（稅籍編號：00000000000）、82號3樓（稅籍編號：00000000000）等3戶房屋（下稱系爭房屋），原經被上訴人依房屋稅條例第15條