控管揭露期限，揭露期限屆至即不予揭露；協商債權清償完畢，協商資訊由最大債權銀行報送，而協商註記揭露係依協商註記之揭露期限辦理，然各金融機構之授信或信用卡帳款

（3）原告就行為時加盟資訊揭露處理原則第4點第2、4、7款之應揭露資訊，並非全未揭露，僅係揭露不足，惟就揭露不足部分，原告均有其他實質上等同書面揭露之相關文

揭露期限，揭露期限屆至即不予揭露；協商債權清償完畢，協商資訊由最大債權銀行報送，而協商註記揭露係依協商註記之揭露期限辦理，然各金融機構之授信或信用卡帳款資訊之揭露按聯徵中心

，即當時中研院的規定沒有要求創作人要揭露單純的持股，利益衝突揭露表格內沒有敘明應揭露之關係人範圍包含已成年子女，中研院相關利益揭露規定實有爭議。

縱認上訴人未揭露或揭露不足，是否影響加盟或交易秩序，均屬不明，無法遽認被上訴人有影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為，且被上訴人已在其他實質上同等書面揭露相關資訊，顯無隱瞞或未揭露重要交易資訊

有提供揭露表給廠商，所以依消合社提供的揭露表填寫。

３、原告雖未於「加盟揭露書」上直接揭露同一加盟體系之店數，然此係基於連鎖便利商店業之特殊性所致，並非刻意不揭露。

公平交易法或加盟資訊揭露處理原則，是否已得信賴可以相同方式反覆施行無二致的資訊揭露行為？

⑷證據6雖揭露該電腦架構具備USB介面以連接無線裝置(參證據6說明書第9頁)，但並未進一步揭露該通用介面為「USBType-C」規格，故證據6僅揭露系爭專利請求項

2.引證1未揭露系爭專利請求項1之網路傳輸單元技術特徵；引證2未揭露係專利請求項1之燒錄器技術特徵；引證4揭露系爭專利請求項1之燒錄器技術特徵；引證7未揭露系爭

等技術內容雖已揭露系爭專利請求項1所揭示之以400~600rpm的轉速離心此一特徵，惟證據4、5並未揭露旋轉時間及降速後之轉速及時間，亦未揭露包覆層厚度、桿面成型部與連接流道之夾角角度，故證據4、5仍未揭露證據

但查，證據1、3雖然未揭露「印表機」或「出單機」內建於多媒體機，但證據1、3所揭露之「印表機」或「出單機」均與多媒體機以外接方式電性相連，且證據2揭露之「打印機模塊」

之揭露，並據以引證案所揭露之元件功能與本案之功能相同作為核駁之唯一依據，此等見解完全有違新型專利審查準則。

另乙證14亦未揭露「材料橋」，亦未揭露「錨定接觸式探針至個別的框的材料橋」，故乙證14未揭露17B技術特徵。

之揭露，並據以引證案所揭露之元件功能與本案之功能相同作為核駁之唯一依據，此等見解完全有違新型專利審查準則。

⑵證據2揭露內容及與系爭專利比對如附件所示。⑶證據3揭露內容及與系爭專利比對如附件所示。⑷證據4揭露內容及與系爭專利比對如附件所示。

DT所揭露；其音頻偵測器之技術特徵，為引證3之DTMF解碼器所揭露；其位置記憶體及唯讀記憶體等技術特徵，為引證2之控制單元所揭露。

，但被告等人竟未揭露，自屬應揭露而未揭露。

證據2圖3揭露一第二電壓VRFF，故證據2已揭露系爭專利所述之「一第二電壓」技術特徵。

又被證2之圖10揭露二個三角形之角板18，其分別從兩邊固定立桿及兩側桿，使立桿及兩側桿容納於二角板18之間，被證2雖未直接揭露系爭專利之容置槽，惟在被證2揭露「