1日 所犯法條 政府採購法第87條第4項 政府

嗣經原審法院108年度訴更一字第82號判決確認原處分關於依行為時政府採購法第101條第1項第4款通知刊登政府採購公報部分為違法，相對人未提起上訴而告確定。

智慧型手機及居家閘道觸控式系統」招標採購案，依政府採購法第4條規定，應適用政府採購法；被告長高科技股份有限公司（下稱長高公司）之實際負責人白敏，借用被告台儀科技有限公司

456政府採購法第87條第4項妨害投標罪政府採購法第87條第4項妨害投標罪政府採購法第87條第4項妨害投標罪有期徒刑7月有期徒刑7月有期徒刑7月

次按政府採購法政府採購法第4條規定：「法人或團體接受機關補助辦理採購，其補助金額占採購金額半數以上，且補助金額在公告金額以上者，適用本法之規定，並應受該機關之監督

㈡次按政府採購法政府採購法第4條規定：「法人或團體接受機關補助辦理採購，其補助金額占採購金額半數以上，且補助金額在公告金額以上者，適用本法之規定，並應受該機關之監督。

理由一、受刑人甲○○因犯政府採購法第87條第4項之妨害投標罪，經本院97年度上訴字第474號判決處如附表編號1所示之刑；暨因犯政府採購法第87條第4項之妨害投標罪、政府

華民國113年7月10日編號判決出處原判決內容更正後內容1原判決附表甲（主文）編號⒕關於被告吳立民之「主文」欄部分劉仲仁共同犯政府採購法第87條第4項之…吳立民共同犯政府

被告首美達總騰股份有限公司因從業人員即被告李國義執行該公司之業務，犯政府採購法第87條第4項之罪，應依政府採購法第92條規定，對被告首美達總騰股份有限公司科以同法第

國95年5月10日（聲請書誤繕為「95年5月12日」），意圖影響決標價格而獲取不當利益，合意使昭宇企業有限公司不為價格之競爭，其代表人甲○○因而觸犯政府採購法第87條第4項之罪，並應依政府

原告違反政府採購法之條文臚陳如后：（1）政府採購法第4條：政府採購法第4條，法人或團體接受機關補助辦理採購，其補助金額占採購金額半數以上

8月14日附表：受刑人邱顯耀定應執行刑案件一覽表編號123罪名政府採購法第87條第4項之合意圍標罪政府

為此聲明求為判決撤銷申訴審議判斷、異議處理結果及原處分關於依政府採購法第101條第1項第4款規定刊登政府採購公報部分。

4.上訴人於106年7月10日以被上訴人違反政府採購法第101條第1項第4款規定刊登政府採購公報，生效期間係106年7月11日起至109年7月10日止。

本件係屬行政罰法施行前聲請人違反政府採購法第87條第4項，應依政府採購法第101條第1項第6款及第103條規定應受處罰而未經裁處者，於行政罰法施行後裁處停權處分，其裁處權時效僅得

⑵是否成立政府採購法第87條第4項規定之罪？①按「政府

二、原告主張：原告獲教育部補助辦理「購置嵌入式實驗器.智慧型手機及居家閘道觸控式系統」招標採購案，依政府採購法第4條規定，應適用政府採購法；被告長高科技股份有限公司

㈣、被告得否以原告違反政府採購法第59條第4項、第2項規定，依政府採購法第31條第2項第8款規定，向原告追繳系爭押標金？

再者，依司法院院字第2269號解釋意旨，被告有義務提出相關資料，證明有適用政府採購法第2條、已履行實現政府採購法第4章及第5章、誤載之原始文件及誤載行為人之姓名