二、查本院為保障未成年子女表意權及聽審請求權，另為免除未成年子女對於父母之忠誠困擾，確保子女最佳利益之詮釋能融入子女觀點，妥善安排子女關於子女親權等相關事項，避免不當干擾

二、查本院為保障未成年子女表意權及聽審請求權，另為免除未成年子女對於父母之忠誠困擾，確保子女最佳利益之詮釋能融入子女觀點，妥善安排子女關於子女親權等相關事項，避免不當干擾

二、查本院為保障未成年子女表意權及聽審請求權，另為免除未成年子女對於父母之忠誠困擾，確保子女最佳利益之詮釋能融入子女觀點，妥善安排子女關於子女親權等相關事項，避免不當干擾

本件原告請求離婚及酌定未成年子女權利義務之行使負擔等事件及被告反請求離婚及酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件，因兩造意見不一，經聲請人請求本院為未成年子女選任程序監理人，本院為保障未成年子女表意權及聽審請求

含酌定未成年子女Ａ０１權利義務行使負擔)等事件(114年度婚字第666、667號)，現由本院審理中，惟因兩造就未成年子女權利義務之行使或負擔部分之意見分歧，本院為保障未成年子女表意權及聽審請求權

００（以下合稱未成年子女）酌定親權等事件，現由本院審理中，惟因兩造就未成年子女權利義務之行使或負擔意見不一，兩造均請求本院為未成年子女選任程序監理人，本院為保障未成年子女表意權及聽審請求權

本件原告請求離婚及酌定未成年子女權利義務之行使負擔等事件及被告反請求離婚及酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件，因兩造意見不一，經聲請人請求本院為未成年子女選任程序監理人，本院為保障未成年子女表意權及聽審請求

含酌定未成年子女A03權利義務行使負擔)等事件(114年度婚字第666、667號)，現由本院審理中，惟因兩造就未成年子女權利義務之行使或負擔部分之意見分歧，本院為保障未成年子女表意權及聽審請求權

因兩造就未成年子女親權行使之意見分歧，本院於聽取兩造陳述意見後，認為基於保障未成年子女表意權及聽審請求權，確保子女最佳利益之詮釋能融入子女觀點，以妥善安排子女之照護及探視等事項

因兩造就未成年子女親權行使之意見分歧，本院於聽取兩造陳述意見後，認為基於保障未成年子女表意權及聽審請求權，確保子女最佳利益之詮釋能融入子女觀點，以妥善安排子女之照護及探視等事項

之意願，牴觸憲法意旨，且未盡審理之法定程序，在未引進任何兒童心理專家，或開啟新的家事調查以進行專業評估，逕以甲○○有忠誠問題之主觀臆測，取代實質衡量與調查，實質架空兒童權利公約所保障之未成年子女表意權

之意願，牴觸憲法意旨，且未盡審理之法定程序，在未引進任何兒童心理專家，或開啟新的家事調查以進行專業評估，逕以甲○○有忠誠問題之主觀臆測，取代實質衡量與調查，實質架空兒童權利公約所保障之未成年子女表意權

因兩造就未成年子女親權行使之意見分歧，上訴人聲請程序監理人，本院於聽取兩造陳述意見後，認為基於保障未成年子女表意權及聽審請求權，確保子女最佳利益之詮釋能融入子女觀點，

對於未成年子女表意權之尊重，並不表示照顧者必須隨時隨地、無時無刻、毫無條件地接受未成年子女之一切意願，未成年子女之意願並不是唯一，甚至未必是最重要的要素，並應避免濫用未成年子女之依附關係

成年子女確未直接或間接向法國法院表達意見（見法院法院判決所載），惟該判決亦明載係因剝奪對未成年孩子監護權而遭通緝，亦因沒有被告音訊致無法聽取未成年子女證詞，可見法國法院並未非忽視未成年子女表意權益

外祖母及姨婆依附情感深厚，且未成年子女表態願意維持現狀，然在兩造均未與未成年子女同住期間，並無發生需監護人出面處理情形，評估無單獨監護未成年子女之必要性，以最小變動原則及尊重未成年子女表意權