理由形成事實，亦有構成要件效力」），認為本案情形仍有構成要件效力理論之適用。

間有所謂構成要件效力，已有違誤等語，亦屬誤解。

重前行政處分的存續力及構成要件效力，並以該處分存在及其內容作為後行政處分的基礎。」

重前行政處分的存續力及構成要件效力，並以該處分存在及其內容作為後行政處分的基礎。」

三、聲請意旨略以：㈠我國現行法制中，並無所謂「構成要件效力」之規定，學理上或有援引行政訴訟法第12條之規定或司法院釋字第379號解釋作為我國承認行政處分具「構成要件效力

經查：(一)關於原審未引用房屋稅條例第3條（53年間舊法）及民事訴訟法第281條之規定，或行政處分構成要件效力之法理，逕依房屋稅籍資料而為所有權歸屬之推定、認定，是否係屬違

（李建良，行政處分對行政機關的構成要件效力，月旦法學，79期；行政處分的構成要件效力與行政爭訟，月旦法學，86期。

則拆除通知單1至4關於命何人為拆除義務人部分，並非違建認定書1至4認定範圍所及，自無所謂構成要件效力或存續力可言。

又被告107年10月29日公告縱然具構成要件效力，惟原告就其合法性強烈爭執（詳後述），依上開司法實務解揭櫫之「構成要件效力非屬絕對」概念，原處分之構成要件效力應被削弱

⑴「行政處分構成要件效力」意涵之說明。①欲瞭解「行政處分構成要件效力」者，需先從「處分之確認效力」著手。

至於「客觀歸責理論」所謂結果存在於構成要件效力範圍內，係指結果必須落在避免危險之構成要件效力範圍內，客觀上始可歸責於行為人，亦即檢驗結果是否屬於自我（被害人）或他人（

進而推翻前處分對本案之處分構成要件效力。本院亦認為：(1).此時上訴人僅得援引行政程序法第128條行政程序重開之規定，推翻前處分之構成要件效力。

是所謂行政處分之構成要件效力並非絕對，而係存在有高低落差，行政處分本身亦非因構成要件效力而不容打破。

該新處分對此構成要件，應予承認及接受，此即「處分構成要件效力」之意涵。故在概念上「行政處分構成要件效力」之承認，自然要以「行政處分」存在為前提。

此部分本屬前案對梁淑芳本件贈與稅本稅部分構成要件效力所及。

故行政處分如未經相對人在法定期限內，作成有效之爭訟，其法律效力即強化為「構成要件效力（存續力）」；當事人對有存續力之行政處分，不得再為爭訟，並受其拘束，此為行政處分之構成要件效力

是所謂行政處分之構成要件效力並非絕對，而係存在有高低落差，行政處分本身亦非因構成要件效力而不容打破。

（李建良，行政處分對行政機關的構成要件效力，月旦法學，79期；行政處分的構成要件效力與行政爭訟，月旦法學，86期。

⑴「行政處分構成要件效力」意涵之說明。①欲瞭解「行政處分構成要件效力」者，需先從「處分之確認效力」著手。

（李建良，行政處分對行政機關的構成要件效力，月旦法學，79期；行政處分的構成要件效力與行政爭訟，月旦法學，86期。