，方得採行直接強制之措施。

㈡抗告人雖主張：系爭執行命令未載明指定履行之地點，且於100年10月28日直接強制執行時，無法官到場說明勸導、宣示執行決心與直接強制之後果，與系爭作業要點第2點及第8

執行名義，係命債務人交出子女或被誘人者，除適用第一項規定外，得用直接強制方式，將該子女或被誘人取交債權人。強制執行法第128條定有明文。

又同法第28條第2項第2款規定：「前條所稱之直接強制方法如下：「二、進入、封閉、拆除住宅、建築物或其他處所。」

次按，關於子女會面交往之強制執行，依家事事件法第194條規定，可以用間接強制或直接強制方式辦理，前者，以怠金處罰，後者，是由法院以直接強制力，將子女取交債權人。

否則以計程車司機收入所得之特性，一如夜市攤販，如冀望以直接強制執行方法有所結果，難如登天等語。

依此，原裁定以異議人請求本院執行將未成年子女張婕宜直接強制交付乙情顯屬於法無據為由，而裁定駁回異議人之聲請，尚無違誤。

所謂直接強暴係指以身體之強制力直接強制行為客體，達成行為目的。

但如係由行政機關自為代履行者，應屬「直接強制」，如本件之情形。

執行名義，係命債務人交出子女或被誘人者，除適用第一項規定外，得用直接強制方式，將該子女或被誘人取交債權人。」。

前條所稱之直接強制方法如下：一、扣留、收取交付、解除占有、處置、使用或限制使用動產、不動產。二、進入、封閉、拆除住宅、建築物或其他處所。三、收繳、註銷證照。

「經間接強制不能達成執行目的，或因情況急迫，如不及時執行，顯難達成執行目的時，執行機關得依直接強制方法執行之。」

故就本件執行，根本沒有要保障台糖公司之權益而逕行採取直接強制執行手段之必要性。

第32條規定：「經間接強制不能達成執行目的，……執行機關得依直接強制方法執行之。」

及第28條第2項第4款規定：「前條所稱之直接強制方法如下：……四、斷絕營業所必須之自來水、電力或其他能源。」

（第2項）前條所稱之直接強制方法如下：……四、斷絕營業所必須之自來水、電力或其他能源。

請家事法庭裁定「以直接強制方式將子女交付聲請人」，併此敘明。

本件比前次舉發更形嚴重之直接強制行政，被告卻罔顧上情，且遍查廢棄物法令，亦無直接強制拆除車體上廣告物之法令依據。

所謂直接強暴係指以身體之強制力直接強制行為客體，達成行為目的。

第32條規定：「經間接強制不能達成執行目的，或因情況急迫，如不及時執行，顯難達成執行目的時，執行機關得依直接強制方法執行之。」