㈡原告僅係依法販賣生煤之公司，屬性為空氣污染防制法之公私場所，依空氣污染防制法第58條規定：「違反第28條第1項規定或依第3項所定管理辦法者，處新臺幣5千元以上10

原告僅係依法販賣生煤之公司，屬性為空氣污染防制法之公私所，依空氣污染防制法第58條規定，再按訴願決定書三（二）：「……本件原處分機關於審酌訴願人之違法情節後

月底前向被告機關申報前半前（自97年7月至12月）販賣生煤紀錄之違章情事，被告核認原告違反空氣污染防制法第28條第1項後段暨同法第3項授權所定管理辦法第15條規定，乃依空氣污染防制法第58

嗣經被告審酌調查事實證據及陳述意見後，核認原告違反空氣污染防制法第28條第1項規定之事實明確，乃依同法第58條第1項、公私場所違反空氣污染防制法應處罰鍰額度裁罰準則

超出原告原申請生煤、石油焦或其他易致空氣污染之物質使用許可證之核可量（344萬公噸），違反生煤、石油焦或其他易致空氣污染之物質販賣或使用許可證管理辦法第10條規定，被告爰依空氣污染防制法第58

⒊次按，原處分機關所執以處罰原告之依據，業已如前所述，係依空氣污染防制法第28條及第58第1項，然空氣污染防制法第28條係就「販賣或使用生煤、石油焦或其

被告爰依空氣污染防制法（下稱空污法）第58條第1項暨公私場所違反空氣污染防制法應處罰鍰額度裁罰準則（下稱裁罰準則）第3條及附表規定，於101年9月11日以府授環空字第

分別為空氣污染防制法第28條第1項及第58條第1項所明定。

空氣污染防制法第28條第1項、第58條定有明文。又「含硫量超過百分之0.5之液體燃料，供固定污染源使用者，為易致空氣污染之物質。依據：空氣污染防制法第28條第2項。

104年第1至第4季燃料油使用量合計為1萬3572.4噸，超出系爭使用許可證核准之年使用量（8,059.2公噸），原處分機關核認原告係違反空氣污染防制法第28條之規定，依同法第58

依前項處罰鍰者，並通知限期補正或申報…」分別為空氣污染防制法第28條第1、2項、第58條所明定。

超出原申請生煤使用許可證之核可量達77,925公噸，違反生煤、石油焦或其他易致空氣污染之物質販賣或使用許可證管理辦法（下稱生煤使用許可證管理辦法）第10條規定，再審被告爰依空氣污染防制法（下稱空污法）第58條

分別為空氣污染防制法第28條第1項及第58條所明定。

比例（0.8％-1.01％），核屬未依許可內容使用易致空氣污染物質，違反空氣污染防制法第28條第3項及許可證管理辦法第10條第1項規定，被告依同法第58條第1項及公私場所違反空氣污染防制

000○號土地（下稱系爭土地）上，與系爭許可證內容不符，且非屬目的事業主管機關工廠登記核准設立、登記或營運地號範圍內，認上訴人有違反空氣污染防制法（下稱同法）第28條第3項規定，依同法第58

萬公噸達77,925公噸，違反生煤、石油焦或其他易致空氣污染之物質販賣或使用許可證管理辦法（下稱生煤使用許可證管理辦法）第10條規定，再審被告爰依空氣污染防制法（下稱空污法）第58條

空氣污染防制法第28條第1、2項及第58條第1項定有明文。

經採取油槽內之柴油送檢驗結果含硫量為0.62%，超過行政院環境保護署91年11月20日公告「含硫量0.035%以上之柴油為易致空氣污染之物質」之限值，違反空氣污染防制法第28條第1項之規定，相對人依同法第58

0○000地號土地（下稱系爭土地）上，與系爭許可證內容不符，且非屬目的事業主管機關工廠登記核准設立、登記或營運地號範圍內，認原告有違反空氣污染防制法（下稱同法）第28條第3項規定，依同法第58

第53-58頁），洵堪認定。從而，被告依空氣污染防制法第68條規定及交通工具違反空氣污染防制法裁罰準則第4條規定，分別以原處分一、二裁處原告各6萬元罰鍰，於法並無不合。