預先提起復查而收受前開112年度綜合所得稅各類所得資料清單，故難以前開112年度綜合所得稅各類所得資料清單認為原告有對112年度綜合所得稅核定通知書提起復查。

，再持向財政部台灣省中區國稅局申報個人綜合所得稅，因而逃漏89年度綜合所得稅額240000元、90年度綜合所得稅額79890元、91年度綜合所得稅額

、財政部臺北市國稅局綜合所得稅核定通知書、財政部臺北市國稅局違章案件罰鍰繳款書等在卷可證，事證明確，被告等三十五名之犯行足堪認定。

外僑綜合所得稅申報收件章」、「財政部臺灣省中區國稅局虎尾稽徵所外僑收件章」、「財政部臺灣省北區國稅局臺北縣分局外僑綜合所得稅申報收件章（1）」之印章，

故薪資扣繳暨免扣繳憑單，僅證明年度支付員工薪資及代為扣繳綜合所得稅之金額，為徵、繳雙方課徵與申報綜合所得稅之依據，既非造具記帳憑證所根據之憑證，亦非證明處理會計事項人員之責任而為記帳所根據之

，再於八十三年三月三十一日，持偽造之該感謝狀及八十二年度綜合所得稅結算申報書向財政部台灣省中區國稅局黎明稽徵所申報八十二年度綜合所得稅，而以不正當方法逃漏該年度綜合所得稅六萬九千一百八十一元

應執行有期徒刑貳年貳月，乙○○八十八年度綜合所得稅結算稅額繳款書影本壹紙、八十八年度綜合所得稅結算申報書收執聯影本壹紙、乙○○八十九年度綜合所得稅結算稅額繳款書影本壹紙、八十九年度綜合所得稅結算申報書收執聯影本壹紙

年度綜合所得稅已申報核定稅額繳款書、106年度綜合所得稅結算申報書（網路或試算專用）、108年2月14日第36F0000000號105年度綜合所得稅核定通知書

，持前開偽造之捐款、奉獻收據及八十六年度綜合所得稅結算申報書向財政部台北市國稅局松山稽徵所申報八十六年度綜合所得稅，而以不正當方法逃漏該年度綜合所得稅十八萬二千九百六十

本件原告八十七年度綜合所得稅結算申報，經被告核定全年所得額為六三、七五○、一一九元，應納綜合所得稅額二三、七六一、九六二元，補徵稅額一九、二一五、六一○元。

；被告則以該決議係負擔原告之土地增稅，不包括綜合所得稅，綜合所得稅部分，被告派下員會議決議不予補償等詞置辯。

99年度綜合所得稅各類所得資料清單、財政部臺北國稅局100年度綜合所得稅各類所得資料清單、財政部臺北國稅局101年度綜合所得稅各類所得資料清單、臺北市稅捐稽徵處102

⑴原告誤認結婚未辦登記，夫妻之綜合所得稅不必合併申報，因此未與配偶合併申報綜合所得稅。

原告茲起訴主張：其所營飲食店八十三年度營利事業所得稅部分正在行政救濟中，未確定前，綜合所得稅應屬未確定稅額，被告逕引上述財政部五十三年三月九日函釋，核定綜合所得稅，顯有違誤云云。

惟查該函釋係指獨資、合夥組織之營利事業基於同一漏稅事實嫌逃漏營業稅、營利事業所得稅、綜合所得稅，均提起行政爭訟案件，始有綜合所得稅暫緩核定開徵之適用，而本案為小規模營利事業其營業稅屬查定課徵，

㈡財政部臺灣省北區國稅局96年 度綜合所得稅

個人以其取得該股票之價款10％限度內，抵減應納之綜合所得稅額；其每一年度之抵減金額，以不超過該個人當年度應納綜合所得稅額50％為限。

並將所購得之上開土地辦理捐贈予澎湖縣望安鄉鄉公所，作為莊大立之個人綜合所得稅列舉扣除項目。

是被告乙○○於96年5月間許，持上開內容不實之收據附於該綜合所得稅申報書中，而行使向稅捐稽徵機關申報95年度之個人綜合所得稅額，以虛增支出金額方式，逃漏上揭95年度綜合所得稅之事實

分局查獲，乃併課其當年度綜合所得稅，核定綜合所得總額為7,857,074元，除補徵綜合所得稅額602,801元外，並按所漏稅額446,007元處以0.2倍之罰鍰