在肯認間接正犯之前提下，雖然基礎理論包括「道具理論」（或稱「工具理論」）、「目的行為支配理論」、「規範主義之歸責理論」各有所據，亦均有疏漏、無法完整解釋之處，然綜合上開理論以

⒉被告李○真辯稱：係原告主動邀約請被告李○真載其出遊，原告與被告係同學關係，皆知悉被告李○真未成年無駕駛執照，原告較被告李○真聰明，利用被告李○真載其出遊，依行為支配理論

基於共謀共同正犯本側重於「行為支配理論」、「共同意思主體」之本質，此於共謀共同正犯間之意思聯絡，自當有其適用。

乃在犯罪行為之支配，超脫被告可得合理支配範圍以外之事項，若令被告就之仍須負擔正犯刑責，實與行為責任理論相悖，顯然欠缺刑罰正當性，而共同正犯亦屬正犯之一種，依據上述行為支配理論

乃在犯罪行為之支配，超脫被告可得合理支配範圍以外之事項，若令被告就之仍須負擔正犯刑責，實與行為責任理論相悖，顯然欠缺刑罰正當性，而共同正犯亦屬正犯之一種，依據上述行為支配理論

乃在犯罪行為之支配，超脫被告可得合理支配範圍以外之事項，若令被告就之仍須負擔正犯刑責，實與行為責任理論相悖，顯然欠缺刑罰正當性，而共同正犯亦屬正犯之一種，依據上述行為支配理論