本院審酌受安置人A003表達同意接受安置，有其表達意願書在卷，另受安置人A006則表達不同意接受安置，亦有其表達意願書可參，惟本院考量受安置人二人年紀尚幼，尚無自我保護能力

二、經查：聲請人之上開主張，已提出社會工作員個案管理處遇計畫表、真實姓名對照表、戶籍謄本、兒少表達意願書、本院114年度護字第223號民事裁定為證，堪認為真實。

二、經查，聲請人主張之事實，有臺中市兒童及少年保護個案家庭處遇建議表、表達意願書、戶政資料查詢作業、姓名對照表、本院115年度護字第154號裁定可佐。

三、經查，聲請人前揭主張，業據提出社會工作員個案管理處遇計畫表、真實姓名對照表、戶籍資料影本、兒少表達意願書、高雄市政府社會局家庭暴力及性侵害防治中心家庭處遇計畫書、

而受安置人Ａ固表示：不同意接受安置等語，有表達意願書可供參考；另經詢問Ａ之法定代理人表示不同意本件延長安置等語，有本院公務電話紀錄可稽。

本院審酌甲、乙年紀尚幼，無自我保護能力，需成人保護照顧，且均同意接受安置等語，有其表達意願書可供參考，而相對人親職能力是否提升尚待評估，顯然無法提供甲、乙安全妥適之成長環境

項之規定向鈞院提出報告，並聲請裁定准予安置於短期收容中心等語，並提出臺中市政府性交易防制個案緊急收容報告書、臺中市政府警察局少年警察隊調查筆錄、戶籍謄本、受安置人表達意願書

綜上，足認受安置人確有從事性交易行為之虞，價值觀有所偏頗，且受安置人表示同意接受安置，有受安置人表達意願書附卷可稽。自應依首揭規定，裁定如主文。

三、經查，聲請人前揭主張，業據其提出社會工作員個案管理處遇計畫表、代號與姓名對照表、戶籍資料影本、兒少受裁定安置前表達意願書及本院114年度護字第778號裁定影本等件

三、經查，聲請人主張上情，業據其提出代號與姓名對照表、社會工作員個案管理處遇計畫表、戶籍資料、兒少安置表達意願書及本院113年度護字第945號民事裁定等件為證，堪信為

三、經查，聲請人主張上情，業據其提出真實姓名對照表、高雄市政府社會局社會工作員個案管理處遇計畫表、戶籍資料、兒少受裁定安置前表達意願書及本院113年度護字第726號民

本院審酌甲、乙年紀尚幼，無自我保護能力，需成人保護照顧，且均同意接受安置等語，有其表達意願書可供參考，而相對人親職能力是否提升尚待評估，顯然無法提供甲、乙安全妥適之成長環境

至受安置人甲892於前述表達意願書內雖表明：「不同意」等語，然本院審酌受安置人目前均尚無自我保護能力，依目前狀況，受安置之原因尚未消滅，為提供受安置人較為安全之生活環境及妥適之

綜上，足認受安置人確有從事性交易行為之虞，價值觀有所偏頗，且受安置人表示同意接受安置，有受安置人表達意願書附卷可稽。自應依首揭規定，裁定如主文。

又B1、C1均表示同意本院延長安置C1節，亦有兒少受裁定安置前表達意願書、本院電話紀錄附卷可憑。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據聲請人提出社會工作員個案管理處遇計畫表、真實姓名對照表、戶籍資料、受裁定安置前表達意願書、本院114年度護字第567號裁定為證，堪

三、經查：㈠聲請人上開主張，業據其提出社會工作員個案管理處遇計畫表、SDM安全評估表、戶籍資料、代號與姓名對照表、兒少受裁定安置前表達意願書、本院113年度司緊家護字第27

三、經查，聲請人主張上情，業據其提出真實姓名對照表、高雄市政府社會局社會工作員個案管理處遇計畫表、戶籍資料、兒少受裁定安置前表達意願書及本院113年度護字第455號民

兼衡丙、庚均同意本件延長安置之聲請，有兒少裁定前表達意願書、本院公務電話紀錄可稽，是認如不予延長安置，顯不足以確保丙安全環境。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出臺中市兒童及少年保護個案家庭處遇建議表、姓名對照表、A003同意接受安置之表達意願書、戶籍資料、本院114年度護字第567號民事